Acarofauna do Coqueiro (Cocos nucifera L.), Dinâmica Populacional do Ácaro da Necro (Aceria guerreronis Keifer) no Agreste de Alagoas

ACAROF~1.PDF
Documento PDF (1.1MB)

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS
CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS
CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PROTEÇÃO DE PLANTAS

Emanuel Henrique do Nascimento Almeida

ACAROFAUNA DO COQUEIRO (Cocos nucifera L.), DINÂMICA
POPULACIONAL DO ÁCARO DA NECROSE (Aceria guerreronis Keifer) NO
AGRESTE DE ALAGOAS E TESTES DE PREDAÇÃO

Rio Largo, AL
2013

EMANUEL HENRIQUE DO NASCIMENTO ALMEIDA

ACAROFAUNA DO COQUEIRO (Cocos nucifera L.), DINÂMICA
POPULACIONAL DO ÁCARO DA NECROSE (Aceria guerreronis Keifer) NO
AGRESTE DE ALAGOAS E TESTES DE PREDAÇÃO

Dissertação apresentada ao Programa de PósGraduação em Proteção de Plantas, do Centro
de Ciências Agrárias, da Universidade Federal
de Alagoas, como parte dos requisitos para
obtenção do título de Mestre em Proteção de
Plantas.

Orientador: Prof. Dr. Edmilson Santos
Silva

Rio Largo, AL
2013

EMANUEL HENRIQUE DO NASCIMENTO ALMEIDA
ACAROFAUNA DO COQUEIRO (Cocos nucifera L.), DINÂMICA
POPULACIONAL DO ÁCARO DA NECROSE (Aceria guerreronis
Keifer) NO AGRESTE DE ALAGOAS E TESTES DE PREDAÇÃO

Dissertação submetida à banca
avaliadora
como
requisito
para
conclusão do curso de Mestrado em
Proteção de Plantas.

_____________________________________________________________________
(Engº Agrônomo, Emanuel Henrique do N. Almeida, UFAL)

BANCA EXAMINADORA:
___________________________________________________
Prof Dr. Edmilson Santos Silva – UFAL Campus Arapiraca
Orientador
___________________________________________________
Prof Dr. Manoel Guedes Corrêa Gondim Jr. – UFRPE
Avaliador
___________________________________________________
Dr. Elio César Guzzo – Embrapa Tabuleiros Costeiros
Avaliador

Rio Largo, AL
2013

In
memoria
Nilzete
do
Nascimento Rocha, tia, falecida
no início do mês de julho de
2013. Que sua luta contra o
câncer que a tirou de perto de
nós sirva de exemplo para que
eu nunca desista, pois ela lutou
até o fim.

Dedico

AGRADECIMENTOS
Primeiramente a Deus e Nossa Senhora por me concederem saúde para que
eu possa lutar para conquistar meus objetivos.
À minha família, principalmente minha mãe (Elina Maria do Nascimento
Almeida), por sempre esta do meu lado conversando, escutando e me dando
conselhos para a vida, meu pai (José Ribeiro de Almeida), meus irmãos (Silvânia
Meire do Nascimento Oliveira, Wiston Maciel do Nascimento Almeida, Flávio José do
Nascimento Almeida e Elias do Nascimento Almeida).
Ao meu amorzão Iagry Jhanne Menezes de Lima por sempre esta do meu
lado me apoiando nos momentos ruins e me completando nos momentos bons. Aos
meus cunhados (Geilza Santos, Cristiano Barbosa, Ayla Lima, Henrique Ávila e
Elaine Cristina).
Aos meus sobrinhos pelo carinho sempre demonstrado Krysthiellen Victoria
do Nascimento Oliveira, Krystianne Vanessa do N. Oliveira, Wismaely Meireli do N.
Santos, Wistieli do N. Santos e Matheus do N. Almeida.
À minha equipe de trabalho que me ajudou muito nessa pesquisa Thalles
Pereira, Pedro Henrique, Paulo Henrique Lima, José Rogério de Souza,
principalmente este último que além de está presente em todas as coletas também
me auxiliou nos trabalhos laboratoriais, inclusive nos últimos testes, sendo essencial
para que eu pudesse realizar essa pesquisa.
A todos do laboratório de Entomologia e Acarologia, principalmente Lucas
Roberto, Allan Martins, Márcia Daniela dos Santos, Josefa Tatiana V. B., Lindinalva
Santos, Werlânia Farias, Silvaneide Farias, Emanuel Monteiro, Lucas Ferro.
À doutoranda Mércia Elias Duarte, que contribuiu significativamente nas
identificações de todo material, sendo de suma importância para a conclusão da
dissertação.

Ao meu orientador Professor Dr. Edmilson Santos Silva, pela orientação, pelo
apoio dado no trabalho, pela amizade e pela preocupação que sempre demonstra
por todos nós orientandos e amigos.
Ao professor Dr. Paulo Vanderlei Ferreira, pela disponibilidade e ajuda.
À Universidade Federal de Alagoas, mais precisamente ao Centro de
Ciências Agrárias, por ter me proporcionado a oportunidade de realizar meu
mestrado.
A todos os professores do Programa de Pós Graduação em Proteção de
Plantas.
A CAPES, pela conseção de bolsa de estudos, me dando a possibilidade de
terminar mais essa fase de conhecimentos, me especializando ainda mais na área
agronômica. A todos, meu MUITO OBRIGADO!!

RESUMO GERAL
Objetivou-se com esse trabalho conhecer a acarofauna associada ao coqueiro na
região Agreste do Estado de Alagoas e testar a eficiência do predador mais
abundante na cultura do coqueiro sobre o ácaro da necrose. O levantamento foi
realizado em três cultivos distintos, foram realizadas 12 coletas durante 6 meses.
Para tanto, em cada avaliação foram coletados em 10 plantas um total de 40 frutos e
40 folíolos por coqueiral. Os frutos coletados foram provenientes dos cachos das
folhas 2 e 4, já os folíolos foram retirados dois da faixa basal, um da faixa mediana e
um da faixa apical das folhas. Os predadores foram criados e multiplicados em
arenas, seguindo metodologia adaptada para esse tipo de criação. Foram
encontrados em fruto de coqueiro um total de 116.983 ácaros, estando esses em 6
famílias diferentes, 6 gêneros como segue: Eriophyidae (1), Bdellidae (1),
Cheyletidae (1), Ascidae (1), Tarsonemidae (1) e Acaroidae (1). Já sobre os folíolos
nove (9) famílias, contendo estas, (11) gêneros: Eriophyidae (2), Tetranychidae (1),
Tenuipalpidae (1), Tideidae (1), Bdellidae (1), Iolinidae (1), Rhodacaridae (1),
Tarsonemidae e Phytoseiidae (5). As espécies encontradas e que foram
identificadas pertenciam aos gêneros: Aceria (1), Tetranychus (1), Brevipalpus (1),
Neoseiulus (1), Phytoseius (1), Phytoseiulus (1), Typhlodromus (1), Amblyseius (3),
Tyrophagus (1) e ainda a subordem Oribatida (1). Foram predados um total de
25.442 ácaros A. guerreronis, essa predação foi realizada por Proctolaelaps bickleyi.
Há em abundância A.guerreronis nos coqueirais alagoanos, o ácaro predador
Proctolaelaps bickleyi apresenta-se eficiente no controle do ácaro da necrose.
Palavras-chave: Eriophyidae. Ascidae. Proctolaelaps bickleyi.

GENERAL ABSTRACT

This work aimed at surveying the fauna of both phytophagous and predators mites
associated with coconut groves in Agreste region of Alagoas State, hence testing the
efficiency of the most abundant predator of the Eriophyid in the coconut crop. The
survey was conducted in three distinct cultures, these 12 samples were taken for 6
months. Therefore, at each assessment were collected in 10 plant a total of 40 fruits
and 40 leaves per coconut. The fruits were collected from the bunches of leaves
9:10, since the leaflets were removed two basal band, one of the median strip , and a
range of apical leaves. The predators were bred and multiplied in ring, following
methodology adapted for this kind of creation. Fruit were found in a total of 116,983
coconut mites, these being in six different families, genera 6 as follows: Eriophyidae
(1) Bdellidae (1) , Cheyletidae (1) Ascidae (1) , Tarsonemidae (1) and Acaroidae (1).
Already on the leaflets nine (9) families containing them, (11) genera: Eriophyidae (2)
Tetranychidae (1) Tenuipalpidae (1) Tideidae (1) Bdellidae (1) Iolinidae (1)
Rhodacaridae (1), and Tarsonemidae Phytoseiidae (5). The species found and
identified belong to the genera: Aceria (1), Tetranychus (1) , Brevipalpus (1) ,
Neoseiulus (1) Phytoseius (1) , Phytoseiulus (1) , Typhlodromus (1) Amblyseius (3) ,
Tyrophagus (1) and also the suborder Oribatid (1). Were predated a total of 25,442
mites A. guerreronis. Abundance of coconut trees A.guerreronis in Alagoas, the
predatory mite Proctolaelaps bickleyi presents efficient in controlling mite necrosis.
Keywords: Eriophyidae. Ascidae. Proctolaelaps bickleyi.

LISTA DE ILUSTRAÇÕES

Figura 1 -

Área de coleta de folíolos e frutos de coqueiro em São Sebastião,
Agreste do Estado de Alagoas. A- Localização do coqueiral. BCoqueiral.......................................................................................... 42

Figura 2 -

Área de coleta de folíolos e frutos de coqueiro em Pé Leve,
distrito de Limoeiro de Anadia, Agreste do Estado de Alagoas. ALocalização do coqueiral. B- Coqueiral............................................ 42

Figura 3 -

Área de coleta de folíolos e frutos de coqueiro em Arapiraca,
Agreste do Estado de Alagoas. A- Localização do coqueiral. BCoqueiral.......................................................................................... 43

Figura 4 -

Frutos com sintomas do ataque do ácaro da necrose coletados
para análise em laboratório. A- Dois frutos em início de infestação
e outros dois em estágio mais avançado de ataque do ácaro. BDetalhe do dano causado pelo ataque do ácaro.............................. 44

Figura 5 -

Folíolos e frutos de coqueiro depositados em sacos de papel para
transporte até laboratório de Entomologia/Acarologia...................... 45

Figura 6 -

Triagem de material, análise de brácteas de coqueiro utilizando
microscópio estereoscópico............................................................. 46

Figura 7 -

Lâmina com ácaro montado em meio de Hoyer e analisada com
auxílio de microscópio...................................................................... 47

Figura 8 -

Flutuação da população de A.guerreronis sobre os frutos de
coqueiro de janeiro a junho de 2013................................................ 49

Figura 9 -

Flutuação da população de ácaros predadores sobre os frutos de
coqueiro de janeiro a junho de 2013.............................................

Figura 10 -

Dados da presença de A.guerreronis e predadores sobre os
folíolos de coqueiro de janeiro a junho de 2013............................... 51

Figura 11 - Arenas de PVC com partes do fruto de coco infestadas com ácaro
da necrose e uma fêmea do ácaro predador utilizadas nos testes
de predação...................................................................................... 70

Figura 12 - Análise da parte meristemática do fruto de coqueiro para
quantificação

ácaros

predados

reposição

das

arenas............................................................................................... 70

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 - Diversidade das famílias de ácaros em frutos de coqueirais de três
sítios dos municípios de Limoeiro de Anadia, Arapiraca e São
Sebastião no Agreste de Alagoas.................................................... 47
Tabela 2 - Diversidade das famílias de ácaros em folíolos de coqueirais de três
sítios dos municípios de Limoeiro de Anadia, Arapiraca e São
Sebastião no Agreste de Alagoas.................................................... 48
Tabela 3 - Média de ácaros A.guerreronis em 12 coletas para três localidades
no Agreste de Alagoas..................................................................... 49

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO GERAL....................................................................................

2 REVISÃO DE LITERATURA............................................................................

2.1 Aspectos gerais sobre a cultura do coco.......................................................

2.1.1 Cultivo do coqueiro no Mundo e no Brasil..................................................

2.1.2 Importância econômica do coco.................................................................

2.2 Aspectos gerais sobre os ácaros...................................................................

2.3 Classificação dos ácaros...............................................................................

2.4 Ácaros fitófagos.............................................................................................

2.5 Ácaros predadores........................................................................................

2.6 Principais ordens de ácaros..........................................................................

2.6.1 Ordem Trombidiformes..............................................................................

2.6.1.1 Subordem Prostigmata............................................................................

2.6.2 Ordem Mesostigmata.................................................................................

2.6.3 Ordem Sarcoptiformes...............................................................................

2.6.3.1 Subordem Oribatida................................................................................

3 ÁCAROS RELATADOS SOBRE O COQUEIRO............................................

3.1 Ácaro Aceria guerreronis..............................................................................

REFERÊNCIAS .................................................................................................

4 DINÂMICA POPULACIONAL E DIVERSIDADE DE ÁCAROS EM FRUTOS E
FOLÍOLOS DE COQUEIRO
RESUMO............................................................................................................

ABSTRACT........................................................................................................

4.1 Introdução...................................................................................................

4.2 Material e métodos......................................................................................

4.2.1 Levantamento da Acarofauna....................................................................

4.2.2 Identificação dos ácaros encontrados......................................................

4.3 Resultados...................................................................................................

4.3.1 Abundância e diversidade de ácaros sobre frutos de coqueiro.................

4.3.2 Análise de A. guerreronis sobre frutos de coqueiro...........................

4.3.3 Outros ácaros encontrados sobre frutos de coqueiro........................

4.3.4 Ácaros predadores sobre frutos de coqueiro.......................................

4.3.5 Análise de A. guerreronis sobre folíolos de coqueiro..........................

4.3.6 Ácaros predadores sobre folíolos de coqueiro.....................................

4.4 Discussão....................................................................................................

4.5 Conclusões..................................................................................................

REFERÊNCIAS...................................................................................................

5 PREDAÇÃO DE Aceria guerreronis Keifer (Acari: Eriophydae) COM ÁCARO
PREDADOR Proctolaelaps bickleyi
RESUMO.............................................................................................................

ABSTRACT.........................................................................................................

5.1 Introdução...............................................................................................

5.2 Material e métodos.......................................................................................

5.2.1 Criação de ácaros predadores.................................................................

5.2.2 Testes de predação de ácaro...................................................................

5.3 Resultados....................................................................................................

5.4 Discussão......................................................................................................

5.5 Conclusões....................................................................................................

REFERÊNCIAS....................................................................................................

INTRODUÇÃO GERAL
O coqueiro (Cocos nucifera L.) é uma planta pertencente à família Arecaceae.

Palmeira perene, cujo estipe pode atingir até 30 m de altura e 30 a 50 cm de
diâmetro. As folhas são do tipo pinadas de 4-6 m de comprimento, com pinas de 6090 cm. O fruto do coqueiro é classificado como uma drupa, a casca (mesocarpo) é
fibrosa e existe um "caroço" interno (endocarpo lenhoso). No interior da casca,
encontra-se a amêndoa, que é a parte comestível, com cerca de 1 cm de espessura
e a cavidade cheia de líquido, conhecido como água do coco. Além do fruto, a raiz,
estipe, inflorescência, folhas e palmito geram diversos subprodutos ou derivados de
interesse econômico (EMBRAPA, 2006).
Devido ao múltiplo uso dos seus frutos o coqueiro é cultivado em
aproximadamente 90 países (PERSLEY, 1992). Segundo a FAO (2011), o Brasil
possui cerca de 280.000 ha cultivados com coqueiro, em todo território nacional,
com produção de cerca de dois bilhões de frutos. A produtividade da cultura no
Brasil dobrou no período de 1990 a 2009, saindo de 3.400 frutos ha-1 para cerca de
7.000 frutos há-1, as maiores plantações e produções se concentram na faixa
litorânea do Nordeste e parte da região Norte do Brasil. Alagoas está na décima
colocação entre os estados brasileiros que mais produzem coco, produzindo
aproximadamente 53.000 frutos por ano.
Apesar dos avanços na produção de coco no Brasil, ainda existem vários
fatores que limitam a produção da cultura. Os artrópodes pragas são os principais
fatores limitantes, com destaque para o ácaro da necrose Aceria guerreronis Keifer
(Acari: Eriophyidae), o qual é considerado uma das principais pragas do coqueiro na
América, Ásia e África. Esse ácaro, quando adulto, mede aproximadamente 255 µm
de comprimento, possui corpo vermiforme, coloração branco-leitosa ou levemente
amarelada e brilhante, possuindo apenas dois pares de pernas (MOORE E
HOWARD, 1996).
O primeiro relato do ácaro da necrose foi feito por Keifer em material
proveniente do México, o ácaro estava danificando as brácteas e frutos novos dos

coqueiros (KEIFER, 1965). No Brasil, o primeiro relato desse ácaro foi feito no
estado do Rio de Janeiro, com observações de queda de frutos novos (ROBBS E
PERACCHI, 1965). Posteriormente esse ácaro foi relatado em Pernambuco,
causando necrose no meristema e morte das mudas (AQUINO E ARRUDA, 1967).
Atualmente o ácaro da necrose é encontrado em todas as regiões produtoras de
coco no país.
No coqueiro, os ácaros da necrose atacam os frutos a partir da formação dos
mesmos até estágios mais avançados de desenvolvimento, mais precisamente no
perianto (região meristemática), o qual fica coberto pelas brácteas (MOREIRA E
NASCIMENTO, 2002). Os maiores danos são causados nos períodos de
florescimento e frutificação, afetando diretamente a produção, causando queda das
flores e dos frutos no início de sua formação (MOREIRA E NASCIMENTO, 2002), ou
nos primeiros meses, quando estão em estágio de crescimento fisiológico. Os
primeiros danos do ataque desse ácaro são manchas branco-amareladas de formato
triangular na epiderme do fruto, com orientação de sentido bráctea/região posterior,
que após um tempo tornam-se necrosadas (MOREIRA E NASCIMENTO, 2002).
Além dos danos diretos nos frutos, foi constatado que esse ácaro pode atacar
mudas,

que

provoca

lesões

coloração

castanho

–

escuras

consequentemente, deformação ou morte da planta (AQUINO E ARRUDA, 1967).
As perdas ocasionadas pelo ataque do ácaro da necrose são variáveis de
acordo com o nível de infestação apresentado em dado coqueiral. No México,
constatou-se uma diminuição de 25% no peso da copra (ROSAS et al., 1992).
Segundo Mariau et al.(1981), altas infestações podem diminuir em 50% o tamanho
do fruto. Já Moore e Alexander (1989), constataram redução da copra em 20 a 30%.
No Caribe, por ocasião do ataque da praga, em relação à queda prematura dos
frutos foi constatada uma variação de perdas entre 10 e 100%, no litoral da Tanzânia
e nas ilhas Máfia, Zanzibar e Pempa foi relatada uma média de 21% de perdas
(SEGUNI, 2002).
De acordo com o exposto, as perdas ocasionadas pelo ataque do ácaro da
necrose têm tornado as pesquisas com esta espécie uma contínua busca por

métodos de controle, entre eles, o controle químico, utilizando-se acaricidas de
contato. Porém, com o método de aplicação dos produtos e a forma de ação dos
mesmos, poderá haver falhas no controle, em função do ácaro encontrar-se
protegido pelas brácteas, dificultando seu contato com acaricidas aplicados. Já se
utilizando de acaricidas sistêmicos, tem-se um controle satisfatório, porém produtos
dessa natureza são mais propícios a deixarem resíduos, neste caso como a cultura
do coco possui frutos em diferentes fases de desenvolvimento e existem frequentes
colheitas, há probabilidade da retirada de cocos com resíduos químicos tanto na
água quanto no albúmen sólido (MARIAU, 1977).
Tanto os acaricidas sistêmicos como os de contato são produtos que podem
causar efeito adverso sobre a fauna benéfica e induzir o surgimento de ácaros
resistentes (FREITAS et al., 2006). Outro problema do controle químico de contato
pode ser observado em campo, pois a pulverização é realizada diretamente sobre os
frutos a partir da formação dos mesmos ou quando estão com tamanho muito
reduzido. Com isto, a aplicação de produtos é limitada ou dificultada muitas vezes
pela altura da planta e o tamanho do fruto, não atingindo todos uniformemente.
Com os problemas do controle do ácaro da necrose com produtos químicos, o
controle biológico pode ser uma alternativa para contorná-los. Vários pesquisadores
têm buscado métodos alternativos para o controle desse ácaro e a utilização de
ácaros predadores é uma das alternativas mais estudadas.
Existem algumas espécies de ácaros predadores, as quais têm sido relatadas
em associação com o ácaro da necrose. Estas espécies pertencem às famílias
Ascidae, Bdellidae e principalmente Phytoseiidae, essa última é considerada a
família mais importante do ponto de vista do controle biológico, pois se tem
mostrado eficiente na regulação de populações de ácaros fitófagos em várias
culturas. As espécies encontradas em maior abundância predando o ácaro da
necrose são: Amblyseius largoensis Muma, Neoseiulus baraki Athias-Henriot e
Neoseiulus paspalivorus DeLeon (HOWARD et al., 1990; MORAES et al., 2004).
Contudo, mesmo com esses relatos da presença desses ácaros predadores em

frutos de coco, não há comprovação de que eles são eficientes contra a população
de A.guerreronis (HOWARD et al., 1990).
Assim, é importante a busca por um controle eficaz, seguro e ambientalmente
correto do ácaro da necrose, pois a demanda mundial pelo coco e seus subprodutos
só tem crescido, especialmente no Brasil.
Na região Nordeste, mais precisamente no Estado de Alagoas, o coco é
produzido principalmente por pequenos produtores, os quais com limitação de
recursos, não conseguem realizar um controle preventivo do ácaro da necrose com
a utilização de acaricidas ou inseticidas, e com isso as perdas com o ataque dessa
praga só tem aumentado. Outro fato importante é que na maioria dos casos, esses
produtores utilizam seus coqueirais de forma extrativista, não utilizando de técnicas
agronômicas essenciais para uma boa produção, livre de problemas fitossanitários.
Apesar dos problemas existentes na cultura do coco com o ataque do ácaro
da necrose, e sua severidade no ataque, não há informações sobre a presença
desse ácaro nos coqueirais do Agreste alagoano este fato faz com que pesquisas
relacionadas

essa

associação

sejam

extrema

importância

para

desenvolvimento da produção de coco no estado. Levantamentos periódicos da
presença desse ácaro fazem-se necessários para estimar o dano que esse indivíduo
tem causado aos coqueirais, além desse estudo, também é importante levantar os
ácaros predadores que estão associados a esses coqueirais, pois, através do
levantamento e identificação dos ácaros, há chances da descoberta de alguma
espécie de ácaro predador com potencial para ser utilizado em programas de
controle biológico do ácaro da necrose.
No momento apesar de haver registros da eficiência de alguns acaricidas no
controle do ácaro da necrose, é importante a busca de uma forma de controle
ecologicamente correta e que não deixe resíduos nos produtos a serem
comercializados. Por isso são importantes trabalhos relacionados ao controle
biológico do ácaro da necrose, pois através de levantamentos os ácaros predadores
encontrados sobre essa planta podem ser criados e testados em laboratório

tornando possível o conhecimento do grau de eficiência desses indivíduos no
controle de ácaros pragas, obtendo com isso informações valiosas para a
cocoicultura estadual, nacional e internacional.
A utilização posterior do controle biológico do ácaro da necrose com ácaros
predadores poderá proporcionar um aumento na produção da cultura, principalmente
em termos de produtividade, o que levaria a um desenvolvimento econômico dos
produtores, principalmente dos pequenos, os quais com um aumento de renda
podem desfrutar de melhores condições de vida, aumentando consequentemente o
IDH do estado e o desenvolvimento social do mesmo.
2

REVISÃO DE LITERATURA

2.1

Aspectos gerais sobre a cultura do coco
O coqueiro (C. nucifera L.) é uma palmeira tropical, planta de provável origem

do Sudeste Asiático (FREMOND et al.,1975), estando disseminada por toda região
Intertropical presente em cerca de 90 países (CUENCA, 1998). No Brasil, seu cultivo
é feito em quase todo o litoral, sendo encontrado desde o estado do Pará até o
Espírito Santo, possuindo mais de 280.000 hectares cultivados. Segundo dados do
IBGE (2013) o estado da Bahia é o maior produtor nacional, com produção de
467.080 frutos por ano, seguido por Sergipe, Pará e Ceará. Alagoas figura na
décima colocação com 53.083 frutos por ano. Ainda segundo o Instituto, o Nordeste
é responsável por cerca de 80% da produção Nacional, destacando-se nesse
segmento agrícola.
No que se refere à importância da cultura em termos sociais e econômicos, a
cultura do coco é importante na geração de emprego e renda, pois, emprega-se mão
de obra o ano inteiro. Além disso, essa cultura permite consórcio com outras, cultivo
de subsistência e criação de animais, o que contribui para a fixação do homem na
zona rural (CUENCA, 1998).

A utilização do fruto do coqueiro é feito de várias maneiras, sendo o fruto
fresco a forma como é mais consumido no Brasil. Porém também há processamento
do endosperma sólido ou albúmem seco (copra) ou fresco o qual é utilizado para
fabricação de vários produtos como coco ralado ou leite de coco, esses, por sua vez
são utilizados para deversos fins na indústria de alimentos, como doces, bombons,
bolos ou mesmo de forma in natura no preparo de diversos pratos (CUENCA, 1998).
Além do fruto em si, surgiu também na indústria outros produtos a partir do coqueiro,
como a fibra do coco que vem do mesocarpo do fruto, utilizado para fabricar vários
utencílios como tapetes, enchimentos para banco de automóveis, entre outros. Essa
diversidade na utilização do coqueiro dá a cultura uma elevada importância
econômica, já que se podem produzir através dele diversos produtos e subprodutos,
por isso sua expansão no Brasil já alcançou outras regiões além do Nordeste, como
o Norte, Centro-Oeste e Sudeste do país (CUENCA, 1998).
A produção de coco tem demonstrado avanços, principalmente em relação ao
aumento de sua produtividade com a utilização de variedades mais produtivas,
porém ainda existem vários fatores limitantes da produtividade, dentre estes
podemos destacar os artrópodes. Entre os artrópodes destaca-se uma família de
ácaro, a espécie conhecida como ácaro da necrose do coqueiro (A. guerreronis
Keifer (Acari: Eriophyidae)), esse ácaro é considerado uma das principais pragas do
coqueiro em vários continentes, como o Americano, Africano e Asiático (MOORE E
HOWARD, 1996; HAQ et al., 2002). Esse indivíduo foi descrito em 1965 por Keifer e
foi encontrado no Brasil pela primeira vez no Estado do Rio de Janeiro (ROBBS E
PERACCHI, 1965).
O ataque do ácaro da necrose acontece diretamente no fruto, suas colônias
ficam localizadas no perianto, que é a região do fruto que fica embaixo das brácteas
(NAIR, 2002).
2.1.1 Cultivo do coqueiro no Mundo e no Brasil
A produção Mundial de coco foi de cerca de 60,7 milhões de toneladas em
área colhida de 11,2 milhões de hectares, cerca de 80% da área plantada com

coqueiro no mundo estão localizadas na Ásia os outros 20% estão divididos entre os
continentes Africano, Americano e Oceania (FONTES E WANDERLEY, 2010).
A Indonésia é o maior produtor de coco do Mundo, o Brasil em 1990 era o
décimo maior produtor de coco com produção de cerca de 480 mil toneladas de
coco, em 2008 o país passou a ser o quarto maior com 2,8 milhões de toneladas, na
America do Sul o Brasil responde por 80% da produção do fruto (FAO, 2011).
2.1.2 Importância econômica do coco
A cultura do coco apresenta uma grande importância econômica e social
principalmente nas regiões intertropicais do Mundo, onde essa cultura encontra
condições ideiais de clima e solo para seu desenvolvimento. Essa cultura é utilizada
de várias formas, consumo “in natura”, na indústria e no artesanato, além do fruto
em si, outras partes podem ser aproveitadas como a casca, para a produção de
fibras (FONTES E WANDERLEY, 2006).
Existem vários fatores de relevante importância para o desenvolvimento da
cultura, entre eles o ataque de pragas. Estas, além de atrasar o crescimento e a
produção da planta, podem provocar perdas significativas. Inúmeros insetos e
ácaros são relatados atacando a cultura (FERREIRA, 1994). Segundo Lepesme
(1947), existem cerca de 750 espécies pragas e com potencial para se tornarem.
Algumas espécies-pragas têm preferência pela planta em estágio jovem, isso
acontece por seus tecidos serem mais tenros, outras preferem as plantas mais
velhas em produção. Existem vários fatores que contribuem para o desenvolvimento
de pragas no coqueiro, como: produção contínua e mensal de folhas, permanecendo
por um período longo em campo e fazendo com que a planta tenha sempre sua
copa formada por folhas jovens, folhas com estágio de maturação intermediário e
folhas em senescência, emissão contínua e mensal de inflorescências, essas que
originarão os cachos de frutos presentes na planta em diferentes graus de
maturação e o não sincronismo das emissões florais dentro da plantação, o que
torna o coqueiro bastante suscetível. Além dos fatores da planta, o ataque de pragas

é favorecido pela ocorrência dos fatores ambientais, pela utilização de tratos
culturais inadequados e pela utilização indiscriminada de um grande número de
defensivos agrícolas (FONTES, 2003).
No Brasil, já foram relatadas até o momento nove espécies de ácaros
fitófagos em coqueiros: Aceria guerreronis, Tetranychus mexicanus, Retracrus
johnstoni,

Amrineus

cocofolius,

Steneotarsonemus

furcatus,

Brevipalpus

chamaedoreas, B. phoenicis, Tenuipalpus coyac e Raoiella indica. Entre essas,
pode-se destacar o ácaro A. guerreronis , por ser encontrado em praticamente todas
as regiões produtivas. Além disso, é uma praga de difícil controle, por se encontrar
geralmente protegida pelas brácteas dos frutos (MORAIS E FLECHTMANN, 2008).
2.2

Aspectos gerais sobre os ácaros
Organismos caracterizados por apresentarem um corpo indiviso, ou seja, não

segmentado, apêndices articulados e exoesqueleto (FLECHTMANN E MORAES,
2000; GERSON et al., 2003). O corpo dos ácaros é conhecido como idiossoma e é
constituído de diferentes regiões que recebem nomenclaturas específicas. Assim,
além do idiossoma, existe também a região do gnatossoma, onde estão presentes
os apêndices anteriores, quelíceras e palpos. Na região latero-ventral do idiossoma
estão implantadas as pernas, a região onde estão localizados os dois pares de
pernas anteriores é conhecida como propodossoma e além dele existe o
metapodossoma que é a região onde estão localizados os dois pares de pernas
posteriores. A última região, que fica localizada após o último par de pernas, é
conhecida como opistossoma (GERSON et al., 2003; MORAES E FLECHTMANN,
2008).
Quanto ao desenvolvimento, geralmente os ácaros apresentam as fases de
ovo, larva, protoninfa, deutonifa e adulto (MORAES E FLECHTMANN, 2008). Ácaros
correspondem a um dos maiores grupos de artrópodes. Habitam os mais diferentes
ambientes e possuem hábitos alimentares bastante diversificados, com os fitófagos
e predadores mais frequentes (MORAES E FLECHTMANN, 2008).

2.3

Classificação dos Ácaros
Quanto à classificação, os ácaros pertencem ao filo Arthropoda, subfilo

Chelicerata, a classe Arachnida, subclasse Acari. Essa subclasse encontra-se
dividida em duas superordens conhecidas como Parasitiformes e Acariformes, nelas
existem seis ordens, com aproximadamente 400 famílias. Na superordem
Parasitiformes, estão presentes as ordens Opilioacarida, Holothyrida, Ixodida e
Mesostigmata. Na superordem Acariformes, estão os ácaros das ordens
Trombidiformes e Sarcoptiformes (KRANTZ et al., 2009).
2.4

Ácaros fitófagos
São chamados de ácaros fitófagos aqueles ácaros que têm como alimento as

plantas. Há aproximadamente 6.000 espécies de ácaros conhecidas que se
alimentam apenas de plantas, porém, apenas 30 dessas espécies são capazes de
causar danos econômicos significativos a diferentes espécies de plantas cultivadas
no Brasil. Existem várias famílias de ácaros que podem atacar plantas cultivadas,
dentre essas famílias destaca-se como mais importante os tetranychídeos,
tarsonemídeos e eriofídeos (MORAES E FLECHTMANN, 2008).
Na produção agrícola do Brasil existem algumas espécies de ácaros pragas
considerados mais importantes, dentre eles: Brevipalpus phoenicis Geijskes,
Tetranychus urticae Koch e Polyphagotarsonemus latus (Banks), que pertencem, às
famílias Tenuipalpidae, Tetranychidae e Tarsonemidae, respectivamente (MORAES
E FLECHTMANN, 2008), além desses pode-se citar também o ácaro Aceria
guerreronis que pertence à família Eriophyidae.
Há uma grande variação morfológica entre os ácaros fitófagos, a grande
maioria apresenta gnatossoma com quelíceras modificadas em estiletes, permitindo
a alimentação do conteúdo celular vegetal (FLECHTMANN, 1977).

2.5

Ácaros Predadores
São chamados de ácaros predadores encontrados sobre plantas aqueles que

têm como alimento principal ácaros fitófagos, porém, esses ácaros também podem
alimentar-se de outras fontes de alimentos, como pólen, fungos, exsudato de plantas
e insetos (MCMURTRY et al., 1970, MCMURTRY E RODRIGUES, 1987). As
espécies de ácaros predadores mais importantes do ponto de vista do controle
biológico pertencem à família Phytoseiidae.
Os ácaros fitoseídeos começaram a serem estudados intensivamente a partir
da década de 50, algumas espécies têm sido consideradas importantes para o
controle biológico de ácaros fitófagos da família Tetranychidae em agroecossistemas
(MORAES, 1991). Existem outras famílias de ácaros predadores, que podem ser
encontradas em plantas cultivadas e silvestres (GERSON e SMILEY., 1990), porém
em menores quantidades que ácaros fitoseídeos.
Morfologicamente, os ácaros da família Phytoseiidae apresentam uma
coloração variável, desde amarelada a marrom, gnatossoma com quelíceras que
tem ambos os dígitos desenvolvidos, em forma de quela, com a margem interna
denteada, além de apresentarem pernas anteriores longas e sua movimentação ser
rápida (MORAES E FLECHTMANN, 2008; SATO, 1994).
2.6

Principais ordens de ácaros

2.6.1 Ordem Trombidiformes
Essa ordem de ácaros é formada por duas subordens: Prostigmata e
Sphaerolichida existem cerca de 40 superfamílias (KRANTZ et al., 2009).
2.6.1.1 Subordem Prostigmata
Essa subordem é considerada bastante heterogênea e apresenta 36
superfamílias incluindo ácaros predadores terrestres, plantícolas, marinhos e

aquáticos, além de ácaros saprófagos, parasitas, e principalmente ácaros fitófagos
(MORAES E FLECHTMANN, 2008).
Segundo

KRANTZ

al.

(2009)

características

morfológicas

comportamentais dos ácaros dessa subordem são mais diversificadas em relação a
qualquer outra categoria de Acari. Geralmente esses ácaros apresentam idiossoma
pouco esclerotizado e dividido em duas regiões, propodossoma e histerossoma,
separadas por uma região chamada sulco sejugal (MORAES E FLECHTMANN,
2008).
Os ácaros que tecem teia, como são chamados os ácaros da família
Tetranychidae, compreendem uma família com um grande número de indivíduos
exclusivamente fitófagos (MORAES E FLECHTMANN, 2008).
Existem aproximadamente 1.625 espécies (MIGEON E DORKELD, 2011),
agrupadas em 70 gêneros (GERSON et al., 2003).
Geralmente, os ácaros tetranychídeos apresentam uma grande diversidade
de plantas hospedeiras, essas, pertencentes a diferentes famílias (FLECHTMANN,
1977; GERSON et al., 2003; MORAES E FLECHTMANN, 2008).
A superfamília Eriophyoidea é muito importante, constituída de três famílias,
Eriophyidae, Diptilomiopidae e Phytoptidae. Existem aproximadamente 301 gêneros
e 3.442 espécies (AMRINE, 2003).
Os ácaros dessas famílias são conhecidos como microácaros por causa de
suas reduzidas dimensões.

Os ácaros eriofídeos estão em segundo lugar

mundialmente como ácaros-praga de maior importância econômica, sendo
superados apenas pelos tetranyquídeos. No Brasil, seis espécies são consideradas
de grande importância econômica, sendo as principais Aceria guerreronis Keifer e
Calacarus heveae Feres (MORAES E FLECHTMANN, 2008).
Os eriofídeos apresentam morfologia bastante especializada e seus hábitos
biológicos permitem que esses microácaros vivam em ambientes ou lugares

confinados, como por exemplo nas bainhas das folhas, brotos terminais, gemas,
galhas, eríneos e também na superfície das folhas (GERSON et al., 2003; MORAES
E FLECHTMANN, 2008).
A maioria dos microácaros são bastante específicos, atacando apenas uma
espécie vegetal. Essa quantidade pequena de hospedeiros pode estar ligada à
estreita relação entre esses ácaros e seus hospedeiros, pois, muitos desses
indivíduos sobrevivem apenas em estruturas que são aparentemente formadas nas
plantas em resposta à inoculação de substâncias no ato da alimentação dos
indivíduos. São nessas estruturas que os microácaros conseguem sobreviver, outros
ainda se alimentam de várias espécies de um só gênero de plantas, a exemplo de
Aculops lycopersici (Massee) (MORAES E FLECHTMANN, 2008).
A família Tarsonemidae tem aproximadamente 545 espécies agrupadas em
45 gêneros. Estes ácaros são de hábitos alimentares bastante variados, podendo
alimentar-se de fungos, algas e plantas. A espécie de maior importância agrícola,
Polyphagotarsonemus latus (Banks), é polífaga, e ataca diversas culturas de grande
importância agrícola (MORAES E FLECHTMANN, 2008).
Outro ácaro importante da família Tarsonemidae principalmente para a cultura
do coqueiro Steneotarsonemus furcatus De Leon, da mesma forma que o ácaro da
necrose, esse indivíduo causa descoloração da superfície dos frutos, que progride
para

fendilhamento

longitudinal

transversal

finas

áreas

necróticas,

estabelecendo colônias sobre a epiderme, entre as pétalas florais e o carpelo
(NAVIA et al., 2005).
A família Tenuipalpidae, concentra cerca de 880 espécies em 32 gêneros
(MESA-COBO, 2005). Esses ácaros são conhecidos como ácaros-planos e falsosácaros-de-teia (MORAES E FLECHTMANN, 2008).
Os ácaros Tenuipalpidae são organismos exclusivamente fitófagos, apesar
disto o número de espécies consideradas pragas é reduzido. Embora poucas
espécies sejam pragas, esses ácaros são considerados de grande importância, por

apresentarem características de serem vetores de viroses. No Brasil, a espécie de
maior importância é Brevipalpus phoenicis (Geijskes). Esse ácaro pode ser vetor de
diferentes vírus, os quais são causadores de doenças em plantas e/ou injetarem
toxinas, além desse ácaro pode-se citar T. chamaedorea como outra espécie
importante

(WELBOURN

al.,

2003;

MESA-COBO,

2005;

MORAES

FLECHTMANN, 2008).
A família Cheyletidae agrupa aproximadamente 500 espécies, em 77 gêneros,
esses ácaros podem ser predadores ou parasitas (GERSON et al., 2003; ZHANG et
al., 2011).
Os ácaros predadores podem alimentar-se de uma grande variedade de
microartrópodes, principalmente de ácaros fitófagos e saprófitas, como por exemplo
ácaros da família Acaridea, e Collembola.
Os Cheyletidae são geralmente encontrados em grãos armazenados e
estábulos, principalmente se há presença de Acaroidea (Astigmatina). Também
podem ser encontrados na casca e na folhagem de árvores onde geralmente se
alimentam de ácaros fitófagos e de ninfas de primeiro estádio de cochonilhas
(MORAES E FLECHTMANN, 2008).
Stigmaeidae é outra família importante, nela são agrupadas 432 espécies em
28 gêneros (GERSON et al., 2003).
Os Stigmaedae podem ser encontrados no solo, porém são mais comuns
sobre plantas, onde atuam como predadores de outros ácaros (GERSON et al.,
2003; MORAES E FLECHTMANN, 2008).
Segundo grupo de predadores encontrados com maior frequência sobre as
plantas, os indivíduos da família Stigmaedae (MORAES E FLECHTMANN, 2008),
foram observados predando ácaros das famílias Tetranychidae e Tenuipalpidae,
mostrando uma eficiência muitas vezes maior que muitos ácaros da família

Phytoseiidae, tendo assim um grande potencial para serem utilizados em programas
de controle biológico (MATIOLI, 2009).
Tydeidae é uma família de ácaros constituída de 374 espécies, essas,
pertencentes a 58 gêneros (GERSON et al., 2003).
Os ácaros Tydeidae são encontrados com frequência associadas a plantas e
no solo, podem alimentar-se de vários materiais de origem vegetal e animal
(GERSON et al., 2003; MORAES E FLECHTMANN, 2008). Esses ácaros não são
considerados pragas de plantas, apesar de existir relatos na literatura da ocorrência
de algumas espécies causando danos. Nessa família existem espécies fitófagas,
predadoras e micófagas. Além disso, algumas espécies parecem ser importantes
como presas alternativas a ácaros predadores da família Phytoseiidae (MORAES E
FLECHTMANN, 2008).
Na família Bdellidae encontram-se 114 espécies em 15 gêneros, esses, vivem
em plantas, no solo e em grãos armazenados, além disso, podem se alimentar de
pequenos artrópodes. São pouco frequentes e pouco abundantes. Há relatos da
contribuição de algumas espécies de Bdellidae no controle de várias pragas
(MORAES E FLECHTMANN, 2008).
2.6.2 Ordem Mesostigmata
São

ácaros

com

hábitos

vida

diversificados,

existem

descritas

aproximadamente 12.000 espécies, em cerca de 560 gêneros, 72 famílias e 26
superfamílias (WALTER E PROCTOR, 1999).
A maior parte das espécies dessa ordem é predadora de vida livre (KRANTZ
et al., 2009), mas existem também outros que são parasitos ou simbiontes de
mamíferos, aves, répteis e outros artrópodes. Além desses, existem também alguns
detritívoros que se alimentam de material em decomposição, outros polinívoros (se
alimentam de pólen) e alguns se alimentam de néctar, desempenhando seu papel
na regulação ambiental (WALTER E PROCTOR, 1999).

Os ácaros da ordem Mesostigmata apresentam escudos ou placas
esclerotizadas que podem cobrir parcial ou totalmente o dorso e o ventre do
idiossoma (MORAES E FLECHTMANN, 2008; KRANTZ et al., 2009). Esse grupo de
ácaros é considerado de grande importância, por ser o segundo maior em número
de espécies conhecidas, geralmente estão presentes no solo e compreendem as
principais famílias de ácaros predadores (WALTER et al., 1988).
A família Phytoseiidae é uma das principais da ordem mesostigmata, essa, é
constituída por aproximadamente 2.217 espécies, agrupadas em 67 gêneros
(MORAES et al., 2004). São encontrados com maior frequência sobre plantas, mas
podem ser também encontrados no solo, embora pouco frequentes (MORAES E
FLECHTMANN, 2008). Os ácaros Phytoseiidae são os predadores mais estudados e
utilizados em programa de controle biológico de ácaros-praga (GERSON et al.,
2003).
Outra família importante é Ascidae, que é constituída por aproximadamente
650 espécies, essas, pertencentes a 37 gêneros. São ácaros com semelhanças do
ponto de vista morfológico e biológico com os Phytoseiidae. Esses ácaros são
comumente encontrados no solo, porém podem também ser encontrados em grãos
armazenados, sobre plantas ou associados a insetos e a vertebrados (MORAES E
FLECHTMANN, 2008).
2.6.3 Ordem Sarcoptiformes
2.6.3.1 Subordem Oribatida
Os oribatídeos compreendem mais de 9.000 espécies agrupados em 172
famílias, não contando com os membros do grupo Astigmatina (KRANTZ et al.,
2009).
Ácaros oribatidas são bastante esclerotizados, principalmente em sua fase
adulta. Seu modo de vida, podem ser plantícolas, alguns aquáticos (KRANTZ et al.,
2009), e a maioria deles, habitam sobre o folhedo e solo (MINEIRO E MORAES,

2001; SILVA et al., 2004; KRANTZ et al., 2009). Esses indivíduos podem ser
decompositores ao alimentar-se de particulas orgânicas ou saprófagos, micófagos e
até mesmo predadores.
O grupo dos Astigmatina é bastante diversificado e tem 71 famílias, 960
gêneros e mais de 5.000 espécies descritas. A grande maioria destes ácaros
apresenta-se com modo de vida livre,

podendo viver como saprófagos,

decompositores de matéria orgânica, fungívoros ou bactériófagos. Alguns deles são
adaptados a consumir sementes, plantas, bulbos e tubérculos e existem ainda
espécies totalmente aquáticas que se alimentam de algas.
Os Astigmatina apresenta um período de desenvolvimento curto e elevada
capacidade de dispersão. As deutoninfas, conhecidas como hypopus, muitas vezes
dispersam-se para outros habitats por foresia com insetos ou outros artrópodes
(KRANTZ et al., 2009).
3

ÁCAROS RELATADOS SOBRE O COQUEIRO
Atualmente, são relatadas cinco famílias de ácaros que podem alimentar-se

da cultura do coco, Eriophyidae, Phytoptidae, Tenuipalpidae, Tetranychidae e
Tarsonemidae. Os Eriphiídeos são os principais ácaros que atacam o coqueiro no
Brasil. Até então, são relatados vários problemas ocasionados pelo ataque do ácaro
A. guerreronis, entre estes, deformação e/ou redução e queda prematura do fruto.
Além dos danos causados, esse ácaro é considerado de difícil controle pela sua
localização na planta (MORAES E ZACARIAS, 2002). Outro ácaro da família
Eriophyidae que ataca o coqueiro é o ácaro da mancha anelar (Amrineus cocofolius
Flechtmann), aparentemente acredita-se que não afeta significativamente a
produção da cultura, causando apenas um dano na estética do fruto, pois seu
ataque acontece nas proximidades das margens distais das brácteas, tanto em
frutos em estágio inicial de formação como em estágios mais avançados, o que
ocasiona a formação de necrose transversal no fruto não atingindo as brácteas
(NAVIA et al., 2005).

Da família Phytoptidae (Retracrus johnstoni Keifer), é outro ácaro relatado
atacando o coqueiro. Até o momento foi encontrado apenas atacando as folhas da
planta e aparentemente, esse ácaro causa danos que não chegam a prejudicar a
produtividade da cultura (MORAES E FLECHTMANN, 2008).
A espécie Steneotarsonemus furcatus De Leon, é encontrada nas
proximidades das margens distais das brácteas, na superfície dos frutos, podem ser
encontrados também sob as brácteas, as maiores populações desse ácaro tem sido
encontradas em frutos jovens (NAVIA et al., 2005). Os sintomas ocasionados pelo
ataque desse ácaro são um pouco parecidos com os sintomas causados pelo
ataque do ácaro da necrose, porém apesar de causar rachaduras nos frutos e
necroses, essas não são de formato triangular (GONDIM JR. E OLIVEIRA, 2001;
NAVIA et al., 2005).
3.1

Ácaro Aceria guerreronis
O primeiro relato do ácaro A. guerreronis aconteceu no México, e depois em

vários países da América Central, América do Sul, Ilhas do Caribe, África e Ásia, a
partir de 1997. No Brasil, o primeiro relato da presença do ácaro aconteceu nos
estados de Pernambuco e Rio de Janeiro (AQUINO E ARRUDA, 1967). NAVIA et al.
(2005) encontraram esse ácaro em levantamentos realizados nos Estados de
Alagoas, Bahia, Minas Gerais, Pernambuco, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte,
São Paulo e Sergipe.
O ácaro A. guerreronis é encontrado principalmente atacando frutos de
coqueiro, localiza-se sob as brácteas. Os primeiros danos observados com o ataque
do ácaro são manchas brancas de formato triangular na região de inserção das
brácteas com a superfície de frutos jovens. À medida que ocorre o crescimento do
fruto essa mancha vai se expandindo tornando-se mais larga, consequentemente
necrótica e suberificada. Aparecendo com isto ranhuras longitudinais (ALENCAR et
al., 2002; MARIAU, 1986; NAVIA et al., 2005), que podem causar queda prematura
do fruto, má formação ou redução do tamanho dos mesmos.

O ácaro da necrose foi relatado em Pernambuco, causando danos à gema
apical de plântulas (AQUINO E ARRUDA,1967). Segundo Ferreira et al. (1994), as
folhas que são emitidas depois que se inicia o ataque do ácaro ficam mais escuras e
pregueadas, torna-se mais lenta a emissão de novas folhas. Além disso, essas
folhas podem apresentar necrose na base do pecíolo e com o avanço da infestação,
a necrose pode atingir a gema terminal, o que ocasionará a morte da plântula
(GONDIM JR. E OLIVEIRA, 2001).
O ácaro da necrose pode andar a uma velocidade de 22,5 cm em 30 min,
assim, apesar de lenta esses ácaros conseguem migrar de um fruto para o outro
(GALVÃO et al., 2012). A probabilidade do ácaro atingir novos frutos é maior quando
há corrente de ar para transportar os ácaros (MOORE E HOWARD 1996). Com isso
Mariau (1977) em estudo determinou que coqueirais mais próximos ao mar são mais
afetados pelo ácaro da necrose, isso acontece por causa das correntes de ar que
ajudam os indivíduos em sua dispersão.
Acredita-se que a dispersão do ácaro da necrose pode ocorrer por forésia,
seja em animais atraídos para a inflorescência ou frutos, ou outros animais (por
exemplo, lagartos, pássaros predadores, insetos predadores) (MOORE E HOWARD,
1996).
A localização do ácaro da necrose no fruto torna seu controle muito difícil, o
grau de infestação pode aumentar ou diminuir de acordo com a época do ano e a
depender da região onde se encontra o coqueiral, existem indícios que a diferença
no grau de infestação esteja ligada à presença de inimigos naturais, porém essa
hipótese ainda não foi confirmada (MORAES E FLECHTMANN, 2008). Ferreira et al.
(1994) relataram várias tentativas de se controlar esse ácaro, através de diferentes
métodos, porém nenhum tem alcançado resultados satisfatórios.
Mariau e Julia (1970) foram os primeiros a afirmar que o controle químico do
ácaro da necrose pode ser muito difícil por causa do seu habitat, elevada
capacidade de reprodução e a forma com a qual infesta a planta. Outro fator
importante segundo os autores é que muitas variedades de coco são muito altos, o

que dificulta as aplicações de pesticidas. Assim, embora haja esforços na
determinação de agroquímicos eficientes para o controle da praga, outros meios
devem ser avaliados.
Ultimamente, tem-se dado ênfase na busca do controle desta praga através
do uso de agentes de controle biológico (MORAES E ZACARIAS, 2002), mas apesar
do registro de várias espécies encontradas sobre os frutos de coqueiro (Amblyseius
largoensis Muma, Neoseiulus baraki Athias-Heriot, Neoseiulus mumai Denmark e
Neoseiulus paspalivorus De Leon), ainda é necessário mais informações sobre a
utilização desses indivíduos. Lima et al. (2012) relatam que ácaros predadores das
espécies Neoseiulus baraki e Proctolaelaps bickleyi podem ser eficientes no controle
do ácaro da necrose porém é preciso que haja mais estudos.
Assim, o conhecimento das espécies de ácaros predadores presentes na
cultura do coqueiro no estado de Alagoas pode representar um passo muito
importante para o entendimento do papel que estes organismos desempenham no
ambiente e sua utilização futura nos programas de controle biológico do ácaro da
necrose.

REFERÊNCIAS

ALENCAR, J. A. et al. Efeito do controle cultural e químico sobre o ácaro da necrose
do coqueiro, em coco anão irrigado. Revista Brasileira de Fruticultura,
Jaboticabal, v. 23, n. 3, p. 577-579, 2002.
AMRINE JR,, J. W. Catalog of the eriophyoidea: a working catalog of the
Eriophyoidea of the world. Texas, Texas A.; M University, 2003. Disponível em: <:
http://insects.tamu.edu >. Acesso em: 11 ago. 2012.
AQUINO, M. L. N.; ARRUDA, G. P. O agente causal da necrose do olho do
coqueiro em Pernambuco. Recife: Instituto de pesquisa agropecuária, 1967. 33p.
(Boletim técnico, 27).
CUENCA, M. A. G. Importância econômica do coqueiro. In: FERREIRA, J. M. S.;
WARWICK, D. R. N.; SIQUEIRA, L. A. (Ed.). A cultura do coqueiro no Brasil. 2.
ed. Aracaju: Embrapa-CPATC, 1998. p. 17-56.
EMBRAPA, Cultivo do coqueiro em Rondônia. 2006. Disponível em:
<http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Coco/CultivodoCoqueir
oRO/>. Acesso em: 12 de fevereiro de 2013.
FAO. Database agricultural-prodution crops primary. Coconut. Rome: World
Agricultural Information Centre, 2008/2011.
FERREIRA, D.R.S.; WARWICK; SIQUEIRA, L.A. (Ed.). A cultura do coqueiro no
Brasil. 2.ed. Aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 1994, 292 p.
FLECHTMANN, C. H. W. Ácaros de importância agrícola. São Paulo: Rural
Livraria Nobel S/A, 1977, 189 p.
FLECHTMANN, C. H. W.; MORAES, G. J. Biodiversidade de Ácaros no Estado de
São Paulo. In: BRANDÃO, R. F.; CANCELLO, E. M. (Ed.). Biodiversidade do
Estado de São Paulo, Brasil: síntese do conhecimento do final do século XX. São
Paulo: FAPESP, 2000. Cap.6, p.58- 63. Disponível em: <http://www.biota.org.br>.
Acesso em: 22 de janeiro de 2013.
FONTES, H. R. Novos cenários para a cultura do coqueiro gigante no Brasil.
2010. Disponível em: <www.agrosoft.org.br/agropag/212960. html>. Acesso em: 19
de janeiro de 2013.
______.; WANDERLEY, M. Situação atual e perspectiva para a cultura do coqueiro
no Brasil. Aracaju, SE: Embrapa Tabuleiros Costeiros (Documento 94, ISSN 16781953), 16p. 2006.

FONTES, H. R.; RIBEIRO,F. E.; FERNANDES, M. F. Coco, produção: aspectos
técnicos. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2003, 106p.
FREITAS, J. D. P. et al. Controle alternativo do ácaro da necrose do coqueiro.
Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 37, n. 3, p. 314-319, 2006.
FREMOND, Y. et al. El cocotero: técnicas agrícolas y producciones tropicales.
Barcelona: Editorial Blume, 1975, 236p.
GALVÃO, A.S. et al. Dispersal strategies of Aceria guerreronis (Acari: Eriophyidae), a
coconut pest. Experimental and Applied Acarology, Amsterdam, v. 57, p.1-13,
2012.
GERSON, U.; SMILEY,R.L. Acarine biocontrol agents: an ilustraded key and
manual. London: Chapman an Hall, 1990, 174 p.
______. et al. Mites (Acari) for pest control. Oxford: Blackwell Science, 2003,
539 p.
GONDIM JR, M. G. C.; OLIVEIRA, J. V. Proteção de plantas na agricultura
sustentável. In: MICHEREFF, S.J.; BARROS, R. (Ed.). Ácaros de fruteiras
tropicais: importância econômica, identificação e controle. Recife: Universidade
Federal Rural de Pernambuco, 2001. Cap. 10, p. 317-355.
HAQ, M. A. et al. Coconut mite invasion, injury and distribution. In: THE
INTERNATIONAL WORKSHOP ON COCONUT MITE (Aceria guerreronis). 2002. Sri
Lanka. Proceedings… Sri Lanka: Coconut Research Institute. p. 41-49, 2002.
HOWARD, F.W. et al. Geographical and seasonal distribution of de coconut mite,
Aceria guerreronis (Acari: Eriophyidae) in Puerto Rico and Florida. USA. Journal
Agriculture University Puerto Rico, Porto Rico, v. 74, n. 3, p. 237-251,1990.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Disponível em:
<http://www.ibge.gov.br>. Acesso em: 14 abr. 2013.
KEIFER, H. Eriophyid studies. Sacramento: Department of agriculture bureau of
entomology, 1965, 20 p.
KRANTZ, G. W. et al. A manual of acarology. 3. ed. Lubbock: Texas Tech
University Press, 2009, 807 p.
LEPESME, P. Les insects des palmiers. Lechevalier, Paris, 1947, 904 p.
LIMA, D.B. et al. Limitations of Neoseiulus baraki and Proctolaelaps bickleyi as
control agents of Aceria guerreronis. Experimental and Applied Acarology,
Amsterdam, v. 56, p. 233-246, 2012.

MARIAU, D. Aceria (eriopheys) guerreronis: an important pest of African and
American coconut groves. Oléagineux, Paris, v. 32, n. 3, p. 109-111,1977.
______. Comportement de Eriophyes guerreronis Keifer a l’eyard de diferentes
varietés de cocotiers. Oléagineux, Paris, v. 41, n. 11, p. 499-505, 1986.
MARIAU D.; JULIA J.F. L’acariose a Aceria guerreronis (Keifer), ravageur du
cocotier. Oléagineux, Paris, v. 25, n. 5, p.459-464, 1970.
______. et al., Les ravageurs du palmier à huile et du cocotier em Afrique
Occidentale. Oléagineux, Paris, v. 36, n. 4, p. 160-228, 1981.
MATIOLI, A. L. Ácaros predadores no controle biológico de ácarospragas. 2009. Artigo em Hypertexto. Disponível em: <http://www.infobibos.com>.
Acesso em: 25 jan. 2013.
MCMURTRY, J. A.; RODRIGUES, J. G. Nutritional ecology of insects, mites spiders
and related invertebrates. In: F. SLANSKY JR., F.; RODRIGUES, J. G. (Ed.).
Nutritional ecology of phytoseiid mites. Chichester: J. Wiley, 1987. p. 609-644,
______. et al. The ecology of tetranychid mites and their natural enemies. Annual
reviews. Hilgardia, v. 40, p. 331-390, 1970.
MESA-COBO, N. C. Ácaros Tepuipalpidae (Acari: Protigmata) no Brasil, no
Mvos relatos para a America do Sul e Caribe e variabilidade morfológica e
morfométrica de Brevipalpus phoenisis (Geijski). 2005. 393 f. Tese (Doutorado
em Ciências) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, 2005.
MIGEON, A.; DORKELD F. Spider mites web. Montpellier, 2011. Disponível em:
<http://www.catalogueoflife.org>. Acesso em: 31 mar. 2013.
MINEIRO, J. L. C.; MORAES, G. J. de. Gamasida (Arachnida: Acari) edáficos de
Piracicaba, Estado de São Paulo. Neotropical Entomology, Londrina, v. 30, n. 3,
p. 379-385, 2001.
MOORE, D.; HOWARD, F. W. Coconuts. In: LINDQUIST E. E; SABELIS, M. W.;
BRUIN J. (Ed.). Eriophyoid mites: their biology, natural enemies and control,
1996. Cap. 3, p. 561-570.
MORAES, G. J. Perspectivas para o uso de predadores no controle de ácaros
fitófagos no Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 27, p. 263-270, 1991.
______; FLECHTMANN, C. H. W. Manual de acarologia: acarologia básica e
ácaros de plantas cultivadas no Brasil. Ribeirão Preto: Holos, 2008, 308 p.

MORAES, G. J.; ZACARIAS, M. S. Use of predatory mites for control of
eriophyid mites. In: Proceedings of the INTERNATIONAL WORKSHOP ON
COCONUT MITE (ACERIA GUERRERONIS), Sri Lanka, 2002.Proceedings… Sri
Lanka: Coconut Research Institute, 2002, p.78-88.
______. et al. Phytoseiid mites (Acari: Phytoseiidae) of coconut growing áreas in Sri
Lanka, with descripitions of tree new species. Journal Acarological Society of
Japan, Tokyo, v. 13, n. 2, p. 1-20, 2004.
MOREIRA, J. O. T.; NASCIMENTO, A. R. P. Avaliação de eficiência de acaricidas
isolados e em mistura no controle do ácaro da necrose do coqueiro Aceria
guerreronis Keifer, 1965. (Prostigmata: Eriophyidae) no Vale do São Francisco.
Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 24, n. 1, p. 70-76, 2002.
NAIR, C. P. R. Status of eriophyid mite Aceria guerreronis Keifer in India. In: THE
INTERNATIONAL WORKSHOP ON COCONUT MITE (ACERIA GUERRERONIS).
Sri Lanka, 2002. Proceedings… Sri Lanka, Coconut Research Institute, 2002. p. 912, 2002.
NAVIA, D. et al. The invasive coconut mite, Aceria guerreronis (Acari: Eriophyidae):
origin and invasion sources inferred from mitochondrial (16S) and Ribosomal (ITS)
sequences. Bulletin of Entomological Research, London, v. 95, p. 505-516, 2005.
PERSLEY, G. J. Principles of acarology: replanting the tree of life: towards a
international agenda for coconut palm research. Wallingford: Cambridge, 1992,
ROBBS, C. F.; PERACCHI, A. L. Ocorrência de um ácaro prejudicial do coqueiro
(Coco nucifera L.). In: REUNIÃO FITOSSANITÁRIA. 1965, Rio de Janeiro. Anais...
Rio de Janeiro: Ministério da Agricultura, 1965. . p. 65-72.
ROSAS, L.S. et al. Valoracion del dano causado por Eriophyesguerreronis a una
huerta de palma de coco (Cocos nucifera) donde se aplico Hirsutella thompsonii. In:
TALLER INTERNATIONAL SOBRE LOS ÁCAROS E OTRAS PLAGAS DEL
COCOTERO E SUS POSSOBLES MÉTODOS DE LUCHA. 1992. Havana. Anais...
Havana: Centro de informacion y documentacíon agropecuario Del Institutode
Investigaciones de Cítricos y Otros Frutales, 1992. 266 p.
SATO, M. E. et al. Ácaros predadores em pomar cítrico de Presidente Prudente,
estado de São Paulo. Anais Sociedade Entomológica Brasil, Londrina, v. 23, n. 3,
p. 435-441, 1994.
SEGUNI, Z. Incidence, distribution and economic importance of the coconut
eriophyid mite, Aceria guerreronis Keifer in Tanzanian coconut based cropping
systems. In: . In: THE INTERNATIONAL WORKSHOP ON COCONUT MITE
(ACERIA GUERRERONIS). Sri Lanka, 2002. Proceedings… Sri Lanka, Coconut
Research Institute, 2002. p.52-57.

SILVA, E. S. et al. Diversity of edaphic rhodacaroid mites (Acari: Mesostigmata:
Rhodacaroidea) in natural ecosystems in the State of São Paulo, Brazil. Neotropical
Entomology, Londrina, v. 33, n. 5, p. 547-555, 2004.
WALTER. D. E.; PROCTOR, H. C. Mites: ecology, evolution and behavior.
Wallingford: CABI Publishing, 1999, 322 p.
______. et al. Guilds or functional groups?: an analysis of predatory arthropods from
a shortgrass steppe soil. Pedobiologia, Jena, v. 31, p. 247- 260, 1988.
WELBOURN, W. C. et al. Morphological observations on Brevipalpus phoenicis
(Acari: Tenuipalpidae) including comparisons with B. californicus and B. obovatus.
Experimental and Applied Acarology, Amsterdam, v. 30, p. 107-133, 2003.
ZHANG, Z. Q. et al. Order trombidiformes reuter. Zootaxa, Auckland, v. 3148, p.129138, 2011.

DINÂMICA POPULACIONAL E DIVERSIDADE DE ÁCAROS EM FRUTOS E
FOLÍOLOS DE COQUEIRO

RESUMO
Objetivou-se com esse trabalho conhecer a fauna de ácaros associados ao coqueiro
na região Agreste do Estado de Alagoas. Foram realizadas 12 coletas durante 6
meses. em cada avaliação foram coletados em 10 plantas um total de 40 frutos e 40
folíolos por coqueiral. Tanto os frutos como os folíolos foram colhidos, colocados em
sacos de papel, para evitar a criação de gotículas de água nos frutos e folíolos,
evitando a perda de material e morte de ácaros. Em seguida todo o material foi
colocado em sacos plásticos de 15 L de capacidade, para seu transporte até o
laboratório de Entomologia/Acarologia da Universidade Federal de Alagoas Campus
Arapiraca. Os ácaros coletados foram montados em lâminas contendo meio de
Hoyer, para Eriophydae foi utilizado meio de Berlese. Após os trabalhos de
levantamento foram encontrados em fruto de coqueiro um total de 116.983 ácaros,
nos três locais onde ocorreram as coletas, estando esses em 6 famílias diferentes, 6
gêneros como segue: Eriophyidae (1), Bdellidae (1), Cheyletidae (1), Ascidae (1),
Tarsonemidae (1) e Acaridae (1). Após as análises dos folíolos foram encontrados
um total de 21.215 ácaros. Esses indivíduos estão distribuídos em nove (9) famílias,
contendo estas, (11) gêneros: Eriophyidae (2), Tetranychidae (1), Tenuipalpidae (1),
Tideidae (1), Bdellidae (1), Iolinidae (1), Rhodacaridae (1), Tarsonemidae e
Phytoseiidae (5). As espécies encontradas e que foram identificadas pertenciam aos
gêneros: Aceria (1), Tetranychus (1), Brevipalpus (1), Neoseiulus (1), Phytoseius (1),
Phytoseiulus (1), Typhlodromus (1), Amblyseius (3), Tyrophagus (1) e ainda
Oribatida (1).
Palavras-chave: Praga do coqueiro. Aceria guerreronis. Ascidae.

ABSTRACT
This work aimed at surveying the mite fauna associated with coconut palm groves in
the Agreste region of Alagoas State. The survey was conducted in three different
groves, from which 12 collections were done over six months. For each assessment,
four fruit and four leaflets were observed in a set of 10 plants per coconut grove. The
collected fruits were originated from the 9th and 10th bunches, whereas the leaflets
were removed two from the basis zone, one from the middle zone and another one
from the apical zone. Both fruits and leaflets were collected and placed in paper bags
to avoid water drops on there and leaflets and therefore the loss of material and
death of mites. Then, all material was placed inside 15-liter plastic bags and moved
to the Laboratory of Entomology from the Universidade Federal de Alagoas Campus
Arapiraca. The collected mites were mounted on microscope slides containing
Hoyer’s medium; and for Eriophyidae, a modified Berlese’s medium was used. After
the survey, it was found a total of 116,983 mites on the coconut fruit in the three
sampled sites,and they were distributed among six different families and six genera
as it follows: Eriophyidae (1), Bdelidae (1), Cheyletidae (1), Ascidae (1),
Tarsonemidae (1) and Acaridae (1). After analysis of the leaflets were found a total of
21,215 mites. These subjects are divided into nine (9) families containing them, (11)
genera: Eriophyidae (2) Tetranychidae (1) Tenuipalpidae (1) Tideidae (1) Bdellidae
(1) Iolinidae (1) Rhodacaridae (1) Tarsonemidae and Phytoseiidae (5). The species
found and identified belong to the genera: Aceria (1), Tetranychus (1), Brevipalpus
(1), Neoseiulus (1) Phytoseius (1), Phytoseiulus (1), Typhlodromus (1) Amblyseius
(3) , Tyrophagus (1) and further Oribatid.
Keywords: Coconut pest. Aceria guerreronis. Ascidae.

4.1

Introdução
Cultivado em mais de 11 milhões de hectares em aproximadamente 90

países, o coqueiro (Cocos nucifera L.) tem destaque na produção agrícola mundial
(PERSLEY, 1992). Sua múltipla utilização proporciona a essa cultura status de
grande importância econômica e social em todo o Mundo. No Brasil, a produção de
coco está concentrada principalmente na região Nordeste, que detém 90% da área
cultivada com a cultura. A principal utilização do produto na região é para a
alimentação humana, na forma in natura, com o consumo da água ou albúmem
líquido, há também a utilização para fabricação de subprodutos como leite, creme,
farinha, flocos, entre outros, sendo esses, produzidos a partir do albúmem sólido do
coco (CUENCA, 1998).
Existem vários fatores que podem limitar a produção da cultura do coco.
Dentre estes, pode-se destacar o ataque de pragas, sendo a de maior destaque o
ácaro da necrose Aceria guerreronis que foi registrado primeiramente no México por
Keifer, 1965. No Brasil, os primeiros relatos do seu ataque foi nos estados do Rio de
Janeiro e Pernambuco, atualmente esse ácaro encontra-se difundido em todas as
regiões produtoras de coco no Mundo (MOORE E HOWARD, 1996; ROBBS E
PERACCHI, 1965).
As colônias do ácaro da necrose desenvolvem-se na região meristemática do
fruto. Este ácaro causa diversos problemas na cultura do coco como queda
prematura do fruto, necrose e rachaduras na epiderme do fruto, além de redução do
tamanho e deformação dos mesmos (MOORE et al., 1989). Também pode ocorrer
exudações de goma na área necrosada. Além do ataque em frutos, foi constatado
que no Brasil, esse ácaro também ataca plantas jovens, causando lesões de
coloração castanho-escuras que se expandem e podem causar deformação ou até
mesmo a morte da plântula (AQUINO E ARRUDA, 1967).
Altas infestações do ácaro podem causar redução de até 50% no tamanho do
fruto. Além disso, as perdas com a queda prematura do fruto variam de 10 a 100%

(MARIAU et al., 1981; SEGUNI, 2002). Esse ácaro tem se expandido rapidamente
por todo o globo, isso ocorre graças a sua alta taxa de reprodução e rápido
desenvolvimento. A rápida colonização pode levar ao desenvolvimento de grandes
colônias e consequentemente a migração para frutos e plantas vizinhas. Em
temperaturas de 30 a 35°C, o ciclo de vida varia de 6 a 8 dias (ANSALONI E
PERRING, 2004).
As formas de controle testadas para o ácaro da necrose têm sido diversas,
como cultivares resistentes, controle biológico, com fungos entomopatogênicos,
controle mecânico-cultural (MARIAU, 1986; ALENCAR et al., 2002) e também
controle químico com diversas aplicações de produtos durante todo o ciclo da
cultura. Apesar das diversas formas de controle que se tem testado para o ácaro,
seu sucesso é muito difícil, isto acontece devido ao hábito de vida da praga, pois,
esta se localiza sob as brácteas do coco, o que dificulta o contato com produtos
acaricidas e/ou inseticidas.
Foram registrados vários inimigos naturais associados ao ácaro A.guerreronis
em frutos de coqueiro, predadores pertencentes às famílias Ascidae, Bdellidae e
principalmente Phytoseiidae (MARIAU, 1977; HOWARD et al., 1990; MORAES et al.,
2004). Esta última é considerada a família de ácaros predadores mais importantes e
eficientes no controle de diversos ácaros fitófagos. As espécies de ácaros
fitoseiídeos observados predando o ácaro da necrose são: Amblyseius largoensis
Muma, Neoseiulus baraki Athias-Heriot e Neoseiulus paspalivorus De Leon. Ainda
da família Phytoseiidae Navia et al.(2005) relataram a presença de Tyrphlodromus
ornatos Denmark e Muma, Typhlodromalus manihoti Moraes sobre frutos de coco.
Já da família Ascidae, Proctolaelaps longipilis Clant e Proctolaelaps bickleyi Bram
foram encontrados sob as brácteas do coco com presença de colônias de A.
guerreronis, apesar da presença desses ácaros predadores são poucas as
informações do potencial que esses indivíduos têm no controle do ácaro da necrose
no coco (HOWARD et al., 1990). Lima et al. (2012) relatam que ácaros como
Neoseiulus baraki Athias-Heriot e Proctolaelaps bickleyi Bram são eficientes no

controle do ácaro da necrose, porém ainda precisa-se de estudos para saber qual a
melhor forma de utilização desses indivíduos.
Dessa forma, constantemente são encontradas novas espécies de ácarospraga e/ou predadores sobre a cultura do coco, porém muitas vezes não se sabe ao
certo os danos que podem causar ou até mesmo o benefício do ponto de vista do
controle biológico que outras espécies podem apresentar. Esse conhecimento é de
suma importância em estudos para o estabelecimento e desenvolvimento da cultura
do coco. Dessa forma, objetivou-se com esse trabalho conhecer a acarofauna
associada à cultura do coqueiro na região Agreste do Estado de Alagoas.
4.2

Material e métodos

4.2.1 Levantamento da acarofauna
O levantamento da acarofauna do coqueiro foi realizado em pomares
localizados no Agreste do Estado de Alagoas, nos municípios de São Sebastião
(sítio Haras) (Lat. 09° 56' 01'', Long. 36° 33' 15'', 201m) (Figura1), Limoeiro de
Anadia (sítio Pé Leve) (Lat. 09° 44' 26'', Long. 36° 30' 10'', 140m) (Figura 2) e
Arapiraca (sítio Barreiras) (Lat. 09° 45' 09'', Long.36° 39' 40'', 260m) (Figura 3).
Nesse levantamento, foi dada uma maior ênfase à presença do ácaro da necrose,
por isso foi coletado frutos com sintomas do ataque desse ácaro. Foram coletados 4
frutos e 4 folíolos em um conjunto de 10 plantas por coqueiral, os frutos localizados
nas folhas 2 e 4, já os folíolos foram retirados dois da região basal, um da região
mediana e um da região apical das folhas. O nível de ataque do ácaro da necrose foi
obtido através da quantificação dos indivíduos encontrados.

Figura 1 - Área de coleta de folíolos e frutos de coqueiro em São Sebastião Agreste do
Estado de Alagoas (sítio Haras). A- Localização do coqueiral. B- Coqueiral.
A

Fonte: Google imagens

Fonte: Autor, 2013.

Figura 2 - Área de coleta de folíolos e frutos de coqueiro em Pé Leve distrito de
Limoeiro de Anadia, Agreste do Estado de Alagoas (sítio Pé leve). ALocalização do coqueiral. B- Coqueiral.
A

Fonte: Google imagens

Fonte: Autor, 2013.

Figura 3 - Área de coleta de folíolos e frutos de coqueiro em Arapiraca, Agreste do
Estado de Alagoas (sítio Barreiras). A- Localização do coqueiral. BCoqueiral.
A

Fonte: Google imagens

Fonte: Autor, 2013.

Foram realizados levantamentos quinzenais durante um período de 6 meses,
os frutos coletados foram dois em estágio de formação inicial, “do tamanho de uma
mão fechada” e contendo sintomas iniciais de ataque do ácaro, e mais dois em
estágio de formação mais avançado apresentando necroses pouco mais severas
(Figura 4). Essa diferenciação proporcionou uma maior possibilidade de se encontrar
ácaros predadores, pois, em frutos mais velhos com colônias de ácaros fitófagos
estabelecidas, os predadores se desenvolvem em maior quantidade já que há
alimento disponível. As plantas escolhidas foram marcadas com fita adesiva para
que durante todas as coletas fossem levantadas sempre as mesmas. Foi utilizado
amostragem de caminhamento em zigue-zague.

Figura 4 – Frutos com sintomas do ataque do ácaro da necrose coletados para análise
em laboratório. A- Dois frutos em início de infestação e outros dois em
estágio mais avançado de ataque do ácaro. B- Detalhe do dano causado
pelo ataque do ácaro.
A

Fonte: Autor, 2013.

Os frutos e os folíolos foram colhidos, colocados em sacos de papel (Figura
5), para evitar a formação de gotículas de água, evitando a perda de material e
morte de ácaros. Em seguida, cada material foi colocado em sacos plásticos com 15
L de capacidade, evitando a perda de umidade do material para o ambiente e
consequentemente danos aos mesmos. Após este procedimento, os conjuntos
(frutos + folíolos + sacos) foram depositados em caixas de isopor contendo gelo
reutilizável,

esse

procedimento

manteve

frutos

condições

aproximadamente 21ºC de temperatura para seu transporte até o laboratório de
Entomologia/Acarologia da Universidade Federal de Alagoas Campus Arapiraca.

Figura 5 - Folíolos e frutos de coqueiro depositados em sacos de papel para
transporte até laboratório de Entomologia/Acarologia.

Fonte: Autor, 2013.

Chegando ao laboratório, os frutos e folíolos foram mantidos em temperatura
de aproximadamente ± 25ºC até o momento da análise para que não houvesse
perda quantitativa e de diversidade da população de ácaros presentes.
Com auxílio de um bisturi as brácteas dos cocos foram retiradas e analisadas,
utilizando-se

de microscópio

estereoscópico,

perianto

que

região

meristemática do fruto localizada abaixo das brácteas também foi analisado (Figura
6), os ácaros encontrados foram quantificados e coletados com pincel de cerdas
finas. Para a quantificação dos ácaros A.guerreronis encontrados, foram realizadas
estimativas, pois como esses indivíduos muitas vezes apresentam-se em altas
infestações foi estabelecido que em uma quantidade maior que 100 ácaros em um
local específico da bráctea ou do perianto, esses, foram considerados colônias,
assim, em grandes infestações foram quantificadas colônias de A.guerreronis. Após
a contagem dos ácaros encontrados em todo o material, esses, foram coletados e
depositados em recipientes ependorfes com capacidade de 15 mL contendo álcool a
70%.
A análise dos folíolos foi realizada também com o auxílio de microscópio
estereoscópico em suas duas faces (adaxial e abaxial) e os ácaros quantificados e
coletados com pincel de cerdas finas. Foram quantificados todos os ácaros

encontrados em cada folíolo, tanto os fitófagos como os predadores. Esses foram
coletados e depositados em recipientes ependorfes com capacidade de 15 mL
contendo álcool a 70%.
Figura 6 – Triagem de material, análise de brácteas de coqueiro utilizando
microscópio estereoscópico.

Fonte: Autor, 2013.

4.2.2 Identificação dos ácaros encontrados
Os ácaros encontrados foram montados em lâminas contendo meio de Hoyer
(MORAES E FLECHTMANN, 2008), no caso dos eriofídeos foi utilizado meio de
Berlese, após as montagens, as lâminas foram levadas à estufa onde
permaneceram por sete dias a uma temperatura de 55º C. Em seguida, foram
retiradas e lutadas com esmalte incolor, após esse procedimento, todas as lâminas
foram analisadas em microscópio de contraste de fase para possibilitar a
classificação e posterior identificação dos espécimes encontrados (Figura 7). Esse
procedimento foi possível com a utilização de chaves dicotômicas especializadas.
Após a identificação dos indivíduos encontrados, os níveis de diversidade,
homogeneidade e heterogeneidade foram calculados utilizando análise descritiva e
teste de Shannon no software Biostat.

Figura 7 - Lâmina com ácaro montado em meio de Hoyer e analisada com
auxílio de microscópio.

Fonte: Autor, 2013.

4.3

Resultados

4.3.1 Abundância e diversidade de ácaros sobre frutos de coqueiro
Após os dados levantados, foram encontrados nos frutos de coqueiro, nos
três locais onde ocorreram as coletas um total de 116.983 ácaros. Esses indivíduos
estão distribuídos em seis (6) famílias e seis (6) gêneros: Eriophyidae (1), Bdellidae
(1), Cheyletidae (1), Ascidae (1), Tarsonemidae (1) e Acaridae (1).
Entre os locais de coleta a maior diversidade de famílias e gênero de ácaros
encontrados sobre os frutos de coco foi obtida no coqueiral do sítio Haras (Tabela
1). O menor índice de diversidade foi observado no sítio Barreiras.

Tabela 1 – Diversidade das famílias de ácaros em frutos de coqueirais de três sítios
dos municípios de Limoeiro de Anadia, Arapiraca e São Sebastião no
Agreste de Alagoas.

Índices

Pé Leve

Barreiras

Haras

Tamanho da amostra

28540

63175

24095

Número de categorias

H’ (Índice de Shannon)

0,0057

0,0023

0,0074

Homogeneidade

0,0082

0,0033

0,0105

Heterogeneidade

0,9918

0,9967

0,9895

Fonte: Autor, 2013.

Nos folíolos foi encontrado um total de 21.215 ácaros. Esses indivíduos estão
distribuídos em nove (9) famílias, contendo estas (13 gêneros) como segue:
Eriophyidae (2), Tetranychidae (1), Tenuipalpidae (1), Tideidae (1), Bdellidae (1),
Iolinidae (1), Rhodacaridae (1), Tarsonemidae (1) e Phytoseiidae (4). As espécies
encontradas e que foram identificadas pertencem aos gêneros: Aceria (1),
Tetranychus (1), Brevipalpus (1), Neoseiulus (1), Phytoseius (1), Phytoseiulus (1),
Typhlodromus (1), Amblyseius (3) e Tyrophagus (1).
Em relação aos ácaros encontrados sobre os folíolos a maior diversidade de
famílias e gênero foi obtida no coqueiral do sítio Barreiras (Tabela 2). E o menor
índice de diversidade foi obtido no sítio Pé leve.
Tabela 2 – Diversidade das famílias de ácaros em folíolos de coqueirais de três sítios
dos municípios de Limoeiro de Anadia, Arapiraca e São Sebastião no
Agreste de Alagoas.

Índices

Pé Leve

Barreiras

Haras

Tamanho da amostra

3911

10249

4600

Número de categorias

H’ (Índice de Shannon)

0,3479

0,4728

0,4342

Homogeneidade

0,3646

0,4955

0,4550

Heterogeneidade

0,6354

0,5045

0,5450

Fonte, Autor, 2013.

4.3.2 Análise de Aceria guerreronis sobre frutos de coqueiro
O número total de A.guerreronis encontrado nos três locais de coleta foi
115.681, destes, 24.046 no sítio Haras, o que corresponde a 20,78% do total dos
espécimes encontrados, no cultivo do sítio Pé Leve foram encontrados 28.495
ácaros A. guerreronis correspondendo a 24,63% do total, já no cultivo do sítio
Barreiras foram encontrados 63.140 ácaros, ou seja, mais de 50% do total de ácaros
A. guerreronis encontrados (54,58%) (Tabela 3).

Tabela 3 - Média de ácaros A.guerreronis em 12 coletas para três localidades no
Agreste de Alagoas.

Local

Médias de A.guerreronis

Sítio Barreiras

4.106 a

Sítio Pé leve

1.499 b

Sítio Haras

1.378 b

Cv%

*Médias seguidas da mesma letra não diferem estatisticamente pelo Teste de Tukey (p>0,05).
Fonte: Autor, 2013.

As médias de ácaros A.guerreronis encontradas por fruto em cada campo
estudado foi: 16,69 no Haras, 19,78 no Pé Leve e 43,85 no Sítio Barreiras.
Em relação à presença do ácaro da necrose em diferentes meses do ano
observa-se que não houve uma constância em termos numéricos apresentando
assim uma oscilação em suas populações (Figura 8).

Figura 8 – Flutuação populacional de Aceria guerreronis sobre os frutos de coqueiro

Número de ácaros

de janeiro a junho de 2013.

Fonte: Autor, 2013.

Meses do ano

Figura 9 – Flutuação populacional de ácaros predadores sobre os frutos de coqueiro

Número de ácaros

de janeiro a junho de 2013.

Fonte: Autor, 2013.

Meses do ano

4.3.3 Outros ácaros encontrados sobre frutos de coqueiro
Outros ácaros encontrados sobre os cocos foram os pertencentes à família
Tarsonemidae e Acaridae.
4.3.4 Ácaros predadores sobre frutos de coqueiro
Os ácaros predadores encontrados sobre coco nos sítios: Pé leve, Barrerias e
Haras totalizam 112 ácaros, dentre esses a família com um maior número de
representantes foi Ascidae com 59 ácaros encontrados o que corresponde a 52,4%
do total, todos os Ascidae encontrados pertencem ao gênero Proctolaelaps.

segunda família de ácaros predadores encontrada foi Bdellidae, os representantes
estavam em quantidade próxima a Ascidae, correspondendo a 47,6% do total.
4.3.5 Análise de A.guerreronis sobre folíolos de coqueiro
A quantidde de ácaros A. guerreronis encontrada sobre os folíolos de
coqueiro foi de: 173 ácaros no sítio Haras, 19 ácaros no sítio Pé Leve e 317 ácaros

no sítio Barreiras em um total de 480 folíolos por sítio, tendo uma média total de 0,81
ácaros por folíolo.
Nos meses de janeiro e junho (com chuva) as populações do ácaro da
necrose sobre os folíolos foram menores e nos meses de março, fevereiro e abril
(sem chuva) a população dos mesmos estavam em níveis mais elevados (Figura
10).

Figura 10 – Dados da presença de Aceria guerreronis e ácaros predadores sobre os

Número de ácaros

folíolos de coqueiro no período de janeiro a junho de 2013.

Fonte: Autor, 2013.

Meses do ano

Além do ácaro da necrose outros ácaros fitófagos foram encontrados sobre os
folíolos de coqueiro os quais pertencem às famílias: Tetranychidae (Tetranychus),
Tenuipalpidae (Brevipalpus), Iolinidae e Tarsonemidae, os representantes das duas
últimas famílias não foram possíveis a identifição.
4.3.6 Ácaros predadores sobre folíolos de coqueiro
A quantidade de ácaros predadores encontrado sobre folíolos foi: sítio
Barreiras 67, sítio Pé Leve 92 e sítio Haras 177.

O número total de ácaros predadores, encontrado sobre os folíolos de
coqueiro nos sítios Pé Leve, Barrerias e Haras foram 336 ácaros, dentre esses a
família com um maior número de representantes foi Phytoseiidae com 323 ácaros
encontrados o que corresponde a 96,1% seguido da família Bdellidae com 13 ácaros
encontrados, correspondendo a 2,72% do total; outros predadores (imaturos)
corresponderam a 1,18%.
Os fitoseideos encontrados estão agrupados em sete (7) gêneros diferentes,
dentre estes os que mais se destacaram foram: Amblyseius largoensis com 305
ácaros (91%), em seguida Amblyseius aerialis, Cocoseius elsalvador, Cocoseius
palmarum todos com cinco (5) ácaros (2%), Amblyseius sp. e Phytoseiulus com
quatro (4) ácaros (1%), Proprioseiopsis neotropicus com três (3) ácaros, Phytoseius
intermedius com dois (2) ácaros, Neoseiulus anonymus, Amblyseius tamatavensis e
Typhlodromalus peregrinus com um (1) ácaro representaram juntos (6%) .Além
desses, outros ácaros encontrados sobre os foíolos de coqueiro foram: Tyrophagus
(377), Tydeidae (349), Oribatida (7) e Rhodacaridae (2).
4.4

Discussão
Quanto à diversidade de ácaros encontrados sobre os frutos e folíolos de

coqueiro no atual trabalho pode-se observar uma grande quantidade de espécimes,
porém distribuídos em um número reduzido de famílias e gêneros. Sabe-se que a
cultura do coco é perene e está implantada há pelo menos 10 anos em cada área,
mas como se trata de uma cultura introduzida ainda não existe um grande complexo
de famílias. Além disso, por se tratar de plantios comerciais de coco há aplicação de
agroquímicos que influenciam na diversidade de organismos presentes no ambiente,
mesmo esses sendo os organismos não-alvo do controle químico.
A diversidade de ácaro quando comparados os locais de coletas aconteceu
provavelmente pelos diferentes tratos culturais, pois, no sítio Haras a aplicação de
produtos químicos não é realizado com constância. Diferentemente do sítio
Barreiras, que há aplicação constante de produtos químicos de contato (ortus e
savey), isto faz com que ácaros predadores sejam atingidos. Segundo Pierzynski et

al., (1994), ao atingir organismos não-alvo, os produtos químicos causam efeitos
negativos ao meio ambiente, pois a morte de inimigos naturais favorece o
desenvolvimento dos organismos pragas.
Apesar da menor quantidade de espécies de ácaros sobre fruto ter sido
observado no sítio Barreiras foi nesse local, em que se observou uma maior
quantidade de espécies de ácaros sobre os folíolos. Assim, observou-se que mesmo
com a utilização constante de produtos químicos, a aplicação desses era
direcionada aos frutos. Por isso, os ácaros que ficam sobre os folíolos são pouco ou
não são atingidos pelos acaricidas aplicados. Porém mesmo com essas aplicações
constantes direcionadas aos frutos, o maior número de ácaros da necrose foi
observado neste sítio, pode-se explicar este fato inferindo à localização do coqueiral
já que nas proximidades do sítio há outros coqueirais antigos e sem tratos culturais
uma vez que observou-se visualmente a existência de muitos frutos com sintomas
avançados de ataque do ácaro. Com isso, esses indivíduos provavelmente
disseminam-se constantemente para o cultivo ao qual houve as coletas,
desenvolvendo suas colônias em toda área.
O ácaro da necrose pode se dispersar pelo vento que incide em plantas
infestadas na mesma área ou de áreas vizinhas (MOORE et al., 1989; GALVÃO,
2012). Além deste e do fato dos produtos químicos atingir organismos que
beneficiariam o desenvolvimento da cultura, a constante aplicação dos produtos
pode ter favorecido o desenvolvimento de ácaros resistentes.
Segundo Gallo et al. (2002) a resistência é o desenvolvimento de uma
habilidade em que algumas linhagens de organismos resistem ou toleram doses de
químicos que normalmente seriam letais para a maior parte da população normal
(susceptível) da mesma espécie de organismo. O processo que determina o
desenvolvimento da resistência é a pressão de seleção, ou seja, a utilização
contínua de um determinado agroquímico. Fato este observado nos tratos culturais
do sítio Barreiras durante o período de levantamento no atual trabalho, aplicações
semanais de Fenpyroximate e Hexitazoxi.

Um dos poucos levantamentos registrados em literatura sobre ácaros A.
guerreronis em frutos no Estado de Alagoas é o de Reis (2006), este autor realizou
12 coletas mensais em três locais, Maragogi, Itamaracá e Pitimbu, encontrando uma
quantidade superior de ácaros da necrose (814.412) em relação ao que foi
encontrado no presente trabalho. Isto, provavelmente esteja relacionado com os
coqueirais levantados, pois os pomares do presente trabalho são plantios comerciais
que são submetidos a diferentes tratos culturais, inclusive aplicação de inseticidas
e/ou acaricidas. Já Reis (2006), realizou seus levantamentos em locais com
vegetação natural, ou seja, coqueiros já existentes no ambiente, com isso a falta de
tratos culturais, principalmente a não aplicação de acaricidas proporciona uma maior
severidade do ataque do ácaro da necrose, apesar de saber que neste tipo de
ambiente pode ocorrer um equilíbrio entre as pragas e os predadores. Porém, de
acordo com Navia et al. (2005) os predadores por conta de suas dimensões não
conseguem ter acesso ao habitat em que se encontra o ácaro da necrose logo cedo,
o que favorece o desenvolvimento do fitófago.
Além do controle biológico das áreas nativas serem limitados Hernández
Roque (1977) mostrou que o controle do ácaro da necrose com agroquímicos
pulverizado sobre cachos de frutos em desenvolvimento a cada 20 ou 30 dias
reduziu os danos, o que se pode inferir a diminuição da população do ácaro,
evidenciando assim a grande diferença observada nas densidades de ácaros no
atual trabalho e no trabalho de Reis (2006).
O que também pode ter influenciado na grande diferença entre as
quantidades do ácaro da necrose entre o trabalho atual e o de Reis (2006) é a
localização dos plantios já que no atual levantamento os plantios estão localizados
no Agreste enquanto Reis (2006) realizou levantamento no litoral. Segundo Galvão
et al. (2012), afirmam que quanto mais próximo ao mar (litoral) o ácaro da necrose
consegue uma maior dispersão por causa da ação do vento e com isto aumentam os
danos aos coqueirais.
As médias de ácaros da necrose por fruto, no atual trabalho foi inferior à que
Reis (2006) encontrou (1.500 ácaros da necrose por fruto), confirmando o maior

índice de infestação do ácaro nos coqueirais levantados pelo mesmo em relação ao
atual trabalho.
Também foi encontrado ácaro da necrose sobre os folíolos do coqueiro, as
médias de ácaro da necrose por folíolo no atual trabalho foi 0,81 ácaro por folíolo,
nesses locais não há abrigo e esse ácaro não produz nenhum tipo de substância
que o proteja, estando sujeito à ação de ácaros predadores. Até o momento não há
na literatura registro de tão grande número de A.guerreronis sobre os folíolos de
coqueiro. Até mesmo os mais recentes trabalhos de levantamento de ácaros da
necrose não relataram A.guerreronis sobre os folíolos, sendo apenas mencionada a
espécie Notostrix nasutiformes Gondim Jr, Flechtman e Moraes como o único
eriofídeo observado (LAWSON-BALAGBO et al., 2008). Esses mesmos autores,
relataram a presença de Tetranychidae e Tenuipalpidae sobre o coco em pequena
quantidade, entretanto nos folíolos essas duas famílias foram encontradas em
grande número o que assemelha-se ao atual trabalho já que foi a família
Tetranychidae observada em maior número sobre os folíolos seguida de
Tenuipalpidae. Entretato, no presente trabalho essas famílias não foram observadas
nos frutos.
Quanto à população em termos espaciais do ácaro da necrose nos diferentes
meses do ano não houve uma relação com os efeitos de temperatura, precipatação
e umidade relativa sobre a população dos ácaros, a variação na sua população
aconteceu independente desses fatores. Essa, provavelmente tenha acontecido por
ocasião do ciclo biológico natural dos indivíduos.
Moore et al. (1989) observaram redução na população de ácaro da necrose
em Santa Lucia na estação chuvosa. Segundo Mariau (1986) a razão para a
densidade populacional do ácaro ser maior durante períodos de baixa pluviosidade
está relacionado com o crescimento mais lento dos frutos, fazendo com que os
tecidos sob as brácteas fiquem expostos mais tempo para o ataque do indivíduo.

Altas populações do ácaro da necrose sobre os frutos geralmente estão
correlacionados com níveis baixos de umidade, porém resultados diferentes, citados
abaixo, também têm sido observados.
Julia e Mariau (1979) registraram níveis mais altos na população do ácaro da
necrose sobre o fruto nos períodos secos do ano na Costa do Marfim, porém
resultados muito diferentes foram encontrados pelos mesmos autores em Benin, nos
meses de alta umidade houve maior densidade da praga e menor densidade nos
meses de umidade baixa.
Reis et al. (2008), avaliaram a população espacial do ácaro da necrose sobre
o fruto, nos resulados encontrados não houve correlação entre as densidades do
ácaro da necrose e os fatores abióticos. Segundo Reis (2006) o habitat em que se
encontra o ácaro da necrose faz com que os fatores ambientais tenham pouca
influência sobre esses individuos, pois os mesmos encontram-se protegidos pela
bráctea do coco, esta confirmação é observada também no atual trabalho. Porém,
com esta afirmação deve-se atentar não somente para o momento em que esses
indivíduos estão se alimentando, mas também para o momento em que há
deslocamento do indivíduo, assim, ao sair de baixo da bráctea para migrar para
outro fruto os fatores ambientais, principalmente a precipitação, pode influenciar na
infstação dos indivíduos e consequentemente no tamanho de sua população.
Quanto à população em termos espaciais do ácaro da necrose sobre folíolos
nos diferentes meses do ano houve uma relação com os efeitos de temperatura,
precipatação e umidade relativa sobre a população dos ácaros, pois nos meses em
que houve precipação (janeiro e junho) as populações foram encontradas em
quantidades muito inferiores quando comparadas com os meses em que não houve
chuva na região. Segundo Clari et al. (1988) as chuvas geralmente lavam as folhas
carregando e/ou matando organismos que estão sobre suas superfícies reduzindo
com isto suas populações. Diferentemente dos ácaros encontrados nos frutos, os
quais sofrem pouca influência do ambiente pelo fato de se abigarem sobre as
bractes. Porém àqueles encontrados nos folíolos, estão expostos às intempéries do
clima sofredo ação ambiental direta.

A maior quantidade de ácaros predadores observados sobre os frutos
pertencem à família Ascidae seguido de Bdellidae. Porém, não foram observados
ácaros Phytoseiidae, já Lawson-Balagbo et al. (2008) encontraram um maior número
de ácaros fitoseídeos, seguido por Ascidae. Além disso, os fitoseídeos foram
encontrados sobre os cocos e folíolos, enquanto que no atual trabalho só foram
observados fitoseídeos sobre os folíolos.
A maioria dos fitoseídeos observados por Lawson-Balagbo et al. (2008) foram
Neoseiulus paspalivorus DeLeon, seguido de Amblyseius largoensis Muma, já no
atual trabalho Amblyseius largoensis foi o ácaro observado em maior quantidade de
indivíduos, enquanto que Neoseiulus anonymus foi observada apenas um espécime.
Em relação à quantidade de ácaros predadores encontrados sobre o coco nos
diferentes meses do ano, também não foi observado relação entre fatores
ambientais e a população desses indivíduos, assim, a variação acentuada,
provavelmente tenha acontecido por fatores fisiológicos normais do indivíduo, como
ciclo de vida e picos de fertilidade. Reis et al. (2008), avaliaram durante um período
de 12 meses as populações de predadores nos frutos e não observaam correlação
significativa entre os fatores abióticos e a população dos ácaros predadores.
Não foi observada relação dos ácaros predadores encontrados sobre os
folíolos e as condições climáticas (temperatura, umidade relativa e precipitação).
Pois, a flutuação na população dos mesmos praticamente foi à mesma durante todo
o levantamento, neste sentido, infere-se que provavelmente a flutuação da
população desses indivíduos não está diretamente ligada a disponibilidade de
alimentos no substrato em questão e nem no fator climático.
Foram encontrados ácaros da família Tarsonemidae, esses ácaros têm sido
observados sobre frutos de coqueiro, da mesma forma que A. guerreronis esse
indivíduo causa descoloração da superfície dos frutos, que progride para
fendilhamento longitudinal e transversal em finas áreas necróticas, estabelecendo
colônias sobre a epiderme, entre as pétalas florais e o carpelo (NAVIA et al., 2005).
Jeppson et al. (1975) relataram pelo menos 6 espécies de ácaros dessa família

como pragas em diversas culturas espalhadas pelo mundo, sendo o ácaro branco
Polyphagotarsonemus latus (Banks), considerado o mais importante pela sua ampla
distribuição e os danos causados.
Outra família encontrada, Iolinidae, a literatura relacionada a essa família
ainda é muito escassa e sua importância é desconhecida para as plantas cultivadas.
Acaridae que também foram encontrados no levantamento são normalmente
encontrados em grãos armazenados, porém esses indivíduos também podem
comportar-se como detritivo ou algívoros, se alimentando de material em
decomposição ou algas (MORAES E FLECHTMANN, 2008).
A família Tydeidae encontrada no levantamento são indivíduos não
considerados pragas de plantas cultivadas, esses ácaros são observados com
frequência sobre plantas e no solo se alimentado de vários substratos de origem
animal e vegetal.
Os ácaros da família Bdellidae, outra família observada no levantamento são
importantes do ponto de vista desse indivíduo ser um predador, podendo ajudar na
diminuição do ataque do ácaro da necrose através de sua alimentação, realizando
com isso um controle biológico (MORAES E FLECHTMANN, 2008).
Ascidae foi uma das famílias de predadores mais numerosas encontrada por
Reis (2006), o que corrobora com o atual trabalho já que foi dessa família a maior
quantidade de predadores encontrada sobre os frutos de coqueiro, segundo
Lawson-Balagbo et al. (2008) alguns ácaros dessa família se destacam no controle
biológico de fitófagos por sua alta taxa de predação e oviposição.
Os ácaros Ascidae foram encontrados apenas sobre os frutos de coco no
atual trabalho, o mesmo foi observado também por Lawson-Balagbo et al. (2008),
que afirmam ter encontrado esses indivíduos apenas sobre os cocos. Esses
mesmos autores encontraram duas outras espécies predadoras, o fitoseídeo
Neoseiulus recifensis Gondim Jr. e Moraes e a família Bdellidae (Bdella distincta

Baker e Balock), em cocos e folíolos. No atual trabalho, o gênero Neoseiulus foi
observado apenas nos foliolos já espécie de Bdellidae foi observado sobre frutos e
folíolos.
Ácaros não fitófagos Tydeidae e Acaridae, foram encontrados no atual
trabalho, em levantamento realizado por Lawson-Balagbo et al. (2008), esses
indivíduos também foram observados.
Entre os gêneros de ácaros fitófagos encontrados destacam-se Tetranychus,
esse gênero é considerado um dos mais importantes em relação às culturas
agrícolas, pois são ácaros que tem uma grande diversidade de hospedeiros, além
disso, seu ataque causa danos acentuados às plantas cultivadas (MORAES E
FLECHTMANN, 2008).
Brevipalpus é outro gênero importante de ácaro do ponto de vista do
desenvolvimento agrícola brasileiro, considerado um ácaro polifago, esse indivíduo
além dos danos diretos causados por sua alimentação, ainda pode ser vetor de
vírus, como por exemplo, o vírus da leprose dos citrus. Esse vírus causa grandes
perdas de produção no Brasil, além disso, existe uma espécie desse gênero que é
de importância quarentenária e trabalhos de levantamento fazem-se importantes
para o monitoramento desta praga (MORAES E FLECHTMANN, 2008).
As quantidades de predadores relacionadas às populações de A. guerreronis
não segue um padrão de proporcionalidade entre presas e predadores, pois
variaram isoladamente (quando um estava menor o outro maior), levando-se a inferir
que um não influenciou na população do outro.
Foi observada uma grande diversidade de ácaros da família Phytoseiidae,
este fato é importante, pois como se tratam de ácaros predadores, esses beneficiam
através da predação de espécies pragas o desenvolvimento da cultura. Essa grande
diversidade de fitoseídeos é um fator importante e positivo para o desevolvimento da
cultura do coco, pois esses ácaros têm sido empregados para controle biológico de
ácaros fitófagos em diversas culturas (MORAES E FLECHTMANN, 2008)

A diversidade de predadores foi menor no atual trabalho quando comparado
com o trabalho de Reis (2006), apesar do autor ter realizado levantamento somente
em frutos e no trabalho atual além dos frutos os folíolos também foram observados.
Reis (2006) encontrou 20 gêneros e 26 espécies de ácaros predadores.
4.5

Conclusões
Há em abundância Aceria guerreronis atacando a cultura do coco no Agreste

do Estado de Alagoas.
Foram encontrados ácaros predadores com potencial para uso no controle
biológico na cultura do coco no Agreste do Estado de Alagoas.

REFERÊNCIAS
ALENCAR, J.A. et al. Efeito do controle cultural e químico sobre o ácaro da necrose
do coqueiro, em coco anão irrigado. Revista Brasileira de Fruticultura,
Jaboticabal, v.23, n.3, p.577-579, 2002.
AQUINO, M.L.N.; ARRUDA, G.P. O agente causal da necrose do olho do coqueiro
em Pernambuco. Recife: Instituto de pesquisa agropecuária, 1967. 33p. (Instituto
de Pesquisa Agropecuária. Boletim Técnico, 27).
ANSALONI, T.; PERRING, T.M. Biology of Aceria guerreronis (Acari: Eriophyidae) on
queem palm, Syagrus romanzoffiana (Arecaceae). International Journal of
Acarology, Oak park, v.30, n.1, p.61-70, 2004.
CLARI, A.I. et al. Ensaio de combate ao ácaro rajado Tetranychus urticae KOCH,
1836, com defensivos químicos, incluídas substâncias biológicas. Anais da Escola
Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, v.45, p.79-89, 1988.
CUENCA, M.A.G. Importância econômica do coqueiro. In: FERREIRA, J.M.S.;
WARWICK, D.R.N.; SIQUEIRA, L.A. (Ed.). A cultura do coqueiro no Brasil. 2.ed.
Aracaju: Embrapa-CPATC, 1998. p.17-56.
GALLO, D. et al. Entomologia agrícola. Piracicaba: FEALQ, 2002, 920p.
GALVÃO, A.S. et al. Dispersal strategies of Aceria guerreronis (Acari: Eriophyidae), a
coconut pest. Experimental and Applied Acarology, Amsterdan, v.57, p.1–13,
2012.
HERNANDEZ-ROQUE, F. Combate químico de eriofido del cocotero, Aceria
(eriophyes) guerreronisen la Costa de Guerrero. Agricultura Tecnica, México, v.4,
p. 23-28, 1977.
HOWARD, F.W. et al. Geographical and seasonal distribution of de coconut mite,
Aceria guerreronis (Acari: Eriophyidae) in Puerto Rico and Florida. USA. Journal
Agriculture University Puerto Rico, Porto Rico,v.74, n.3, p. 237-251,1990.
JEPPSON, L.R. et al. Mites injurious to economic plants. Berkeley: University of
California Press, 1975, 614 p.
JULIA, J.F.; MARIAU, D. Nouvelles recherché en Côte d’Ivoire sur Eriophyes
guerreronis K., acarien ravageur des noix du cocotier. Oléagineux, Paris, v.34,
p.181–189, 1979.
LAWSON-BALAGBO, L.M. et al. Compatibility of Neoseiulus paspalivorus and
Proctolaelaps bickleyi, candidate biocontrol agents of the coconut mite Aceria

guerreronis: spatial niche use and intraguild predation. Experimental and Applied
Acarology, Amsterdan, v.45, p.1–13, 2008b.
LAWSON-BALAGBO, L.M. et al. Exploration of the acarine fauna on coconut palm in
Brazil with emphasis on Aceria guerreronis (Acari: Eriophyidae) and its natural
enemies. Bulletin of Entomological Research, London, v.98, p.83–96, 2008a.
LIMA, D.B. et al. Limitations of Neoseiulus baraki and Proctolaelaps bickleyi as
control agents of Aceria guerreronis. Experimental and Applied Acarology,
Amsterdan, v.56, p.233-246, 2012.
MARIAU, D. Aceria (eriopheys) guerreronis: an important pest of African and
American coconut groves. Oléagineux, Paris, v.32, n.3, p.109-111,1977.
MARIAU, D. Comportement de Eriophyes guerreronis Keifer a l’eyard de diferentes
varietés de cocotiers. Oléagineux, Paris, v.41, n.11, p.499-505,1986.
MARIAU, D. et al., Les ravageurs du palmier à huile et du cocotier em Afrique
Occidentale. Oléagineux, Paris, v.36, n.4, p.160-228, 1981.
MOORE, D. et al. The coconut mite, Eriophyes guerreronis Keifer in St Lucia yield
losses and attempts to control it with acaricide, polybutene and Hirsutella fungus.
Tropical Pest Management, Florida, v.35, p.83-89, 1989.
MOORE, D.; HOWARD, F.W. Coconuts. In: LINDQUIST E.E; SABELIS, M.W.;
BRUIN J. (Eds). Eriophyoid mites: their biology, natural enemies and control,
1996, cap.3, p.561-570.
MORAES, G.J. et al. Phytoseiid mites (Acari: Phytoseiidae) of coconut growing áreas
in Sri Lanka, with descripitions of tree new species. Journal Acarological Society
of Japan, Tokyo, v.13, n.2, p.1-20, 2004.
MORAES, J. G.; FLECHTMANN, C. H. W. Manual de Acarologia – Acarologia
básica e ácaros de plantas cultivadas no Brasil. Ribeirão Preto: Holos, 2008, 308p.
NAVIA, D. et al. The invasive coconut mite, Aceria guerreronis (Acari: Eriophyidae):
origin and invasion sources inferred from mitochondrial (16S) and Ribosomal (ITS)
sequences. Bulletin of Entomological Research, London, v.95, p.505-516, 2005.
PERSLEY, G.J. Principles of Acarology: Replanting the tree of life: towards a
international agenda for coconut palm research. Wallingford: Cambridge, 1992, 156p.
PIERZYNSKI, G. M. et al. Soils and environmental quality. Lewis Publishers, Boca
Raton, p.185-215, 1994.

REIS A.C. et al. Population dynamics of Aceria guerreronis Keifer (Acari:
Eriophyidae) and associated predators on coconut fruits in northeastern Brazil.
Neotropical Entomology, Londrina, v.37, n.4 p.457- 462, 2008.
REIS, A.C. Diversidade e dinâmica populacional de ácaros em frutos de
coqueiro. 2006. 48p. Dissertação (Mestrado em Entomologia/Acarologia) Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2006.
ROBBS, C.F.; PERACCHI, A.L. Ocorrência de um ácaro prejudicial do coqueiro
(Coco nucifera L.). In: REUNIÃO FITOSSANITÁRIA. 1965, Rio de Janeiro. Anais
Ministério da Agricultura, Rio de Janeiro. p.65-72, 1965.
SEGUNI, Z. Incidence, distribution and economic importance of the coconut
eriophyid mite, Aceria guerreronis Keifer in Tanzanian coconut based cropping
systems. In: THE INTERNATIONAL WORKSHOP ON THE COCONUT MITE (Aceria
guerreronis). 2000. Sri Lanka. Proceedings Coconut Research Institute. Sri
Lanka. p.52-57, 2002.

PREDAÇÃO DE Aceria guerreronis Keifer (Acari: Eriophyidae) COM
ÁCARO PREDADOR Proctolaelaps bickleyi

RESUMO
O ácaro da necrose do coco (Aceria guerreronis Keifer (Acari: Eriophyidae)) causa
diversos danos ao coqueiro, esses são bem distintos, acontecendo diretamente no
fruto de coco, suas colônias ficam localizadas na região do perianto, sendo essa
região localizada abaixo das brácteas do coco. Apesar de existirem alguns trabalhos
de testes de eficiência de ácaros predadores no controle do ácaro da necrose a
busca por diferentes espécies de ácaros predadores se faz importante para que haja
um aumento no número de alternativas para o controle do ácaro-praga. Com isto,
objetivou-se neste trabalho testar a eficiência do predador encontrado em maior
abundância em coqueirais do Agreste alagoano, sobre o ácaro da necrose. Os
predadores foram criados e multiplicados em arenas, essas, foram constituídas de
placas de fórmica, isolada com algodão umedecido e sobre esponja de náilon
umedecida com água destilada, no interior de recipientes plásticos, seguindo
metodologia adaptada para esse tipo de criação. Com os testes de predação
finalizados após dez dias de análises foram predados um total de 25.442 ácaros A.
guerreronis, essa predação foi realizada por 25 fêmeas adultas do ácaro predador
pertencente à família Ascidae e gênero Proctolaelaps bickleyi, a média de predação
foi de 101 ácaros da necrose por dia, além disso, foi observada a taxa de oviposição
do predador a qual chegou a 2 ovos por dia.

Palavras chave: Ácaro da necrose do coco. Controle biológico. Eficiência.

ABSTRACT
Despite the improvement in the yield of coconut palm groves that came with the use
of new high-yielding varieties, there are several factors that still limit greater yield in
coconut crop. Among them, there is the pest attack, being the mite Aceria
guerreronis Keifer (Acari: Eriophyidae), also called the coconut necrosis-causing
mite, one of the main pests. The visible damage caused by the attack of this mite
occurs on the coconut fruit, and mite colonies grow on the perianth region, below the
coconut bracts. Even though there are some studies about predatory mite efficiency
tests for the control of A. guerreronis, the search for different predatory mite species
is important for developing other alternative control methods of the pest mite.
Therefore, this work aimed at testing the efficiency of the most abundant predator in
the coconut groves of Agreste region of Alagoas State for controlling the eriophyid
mite. Predatory mites were reared and multiplied in arenas, which consisted of plastic
dishes, isolated with wet cotton and covered with nylon sponge embedded with
distilled water, inside plastic containers, following the adapted methodology for this
type of rearing. After the conclusion of predation tests which were assessed for ten
days, 25,442 A. guerreronis mites were eaten by 25 predatory mite adult females
belonged to family Ascidae and genus Proctolaelaps bickleyi. The average of
predation was 101 A. guerreronis mites per day, hence it was observed that the
predatory mites deposited up to 2 eggs per day.

Keywords: Coconut mite. Biological control. Efficiency.

5.1

Introdução
Com os problemas advindos do ataque de pragas, principalmente do ácaro da

necrose, mesmo com o desenvolvimento de novas variedades mais produtivas, o
fator pragas ainda limita de forma significativa a produtividade dos coqueirais. Entre
estas pragas, os artrópodes é um grupo de grande importância, um dos artrópodes
mais importantes que acometem a cultura do coco é o ácaro da necrose do coco
(Aceria guerreronis Keifer (Acari: Eriophyidae)) (MOORE E HOWARD 1996, HAQ et
al., 2002).
O ataque do ácaro se dá diretamente no fruto, suas colônias ficam localizadas
na região do perianto, sendo essa região localizada abaixo das brácteas do coco
(NAIR, 2002). Os danos iniciais do ataque do ácaro são manchas brancoamareladas de formato triangular na epiderme do coco, essas manchas se
desenvolvem com o passar do tempo tornando-se necróticas (HAQ et al., 2002). O
fruto se desenvolve e com isso a área necrosada passa a ter rachaduras
longitudinais, exudação de resinas, resultando na deformação do fruto (CARDONA E
POTES, 1971), com o ataque do ácaro também pode ocorrer a queda precoce dos
frutos (NAIR, 2002).
Além do ataque aos frutos do coqueiro, esse ácaro também pode atacar
mudas, o que ocasiona lesões, essas, podem se expandir através das folhas mais
novas causando consequentemente a morte da planta (AQUINO et al., 1968).
Os danos causados pelo ácaro diretamente no produto que será
comercializado causam grandes prejuízos na produção do coco. Em muitos
coqueirais do mundo o ataque do ácaro causa perda de peso nos frutos, redução no
tamanho e no valor comercial (MOORE et al., 1989; HAQ et al., 2002; PAUL E
MATHEW, 2002).
Vários métodos de controle do ácaro da necrose vêm sendo testados,
principalmente o controle biológico, utilizando-se ácaros predadores (MORAES E

ZACARIAS, 2002), porém ainda são poucas as informações que existem sobre a
eficiência desses predadores para controlar o ácaro da necrose.
Entre os ácaros predadores observados associados à cultura, têm-se ácaros
das famílias Phytoseiidae e Ascidae como as principais (LAWSON-BALAGBO et al.,
2007; DOMINGOS et al., 2009). Na família Phytoseiidae, destaca-se Neoseiulus
baraki Athias-Henriot (DOMINGOS et al., 2009) e Neoseiulus paspalivorus De Leon
(LAWSON-BALABGO et al., 2007), assim como Proctolaelaps bickleyi Bram na
família Ascidae (ESTEBANES-GONZALEZ, 1976; CABRERA et al., 1992; LAWSONBALABGO et al., 2007).
Nos últimos 10 anos, grandes esforços têm sido feitos para a avaliação de
inimigos naturais do ácaro da necrose. Esses inimigos naturais devem ser
procurados em áreas trocipais das Américas, onde possivelmente seja o centro de
origem do ácaro da necrose (NAVIA et al. 2005a).
Várias pesquisas têm sido realizadas no norte e nordeste brasileiro, Gondim
Jr. e Morais (2001) encotraram 18 espécies de predadores em coqueiros. Navia et
ai. (2005b) relataram os seguintes ácaros predadores em associação direta com o
ácaro da necrose, Proctolaelaps longipilis Chant e Proctolaelaps bulbosus (Moraes,
Reis e Gondim Jr). E os fitoseídeos Typhlodromus ornatus (Denmark e Muma) e
Amblydromalus manihoti (Moraes).
O primeiro trabalho específico e levantamento de inimigos naturais potenciais
contra o ácaro da necrose foi conduzido por Lawson-Balagbo et al. (2008), dos
ácaros encontrados 81% foram fitoseídeos, representados principalmente por A.
largoensis, N. paspalivorus e N. baraki. Outros 12% foram relatadas como
melicharids e blattisociids, principalmente Proctolaelaps sp., P. bickleyi e Lasioseius
subterraneus Chant. Segundo os autores os predadores mais promissores para o
uso no controle do ácaro da necrose foram N. baraki e P. bickleyi.
São escassos os trabalhos que existem relacionados a testes de eficiência de
ácaros predadores no controle do ácaro da necrose. Dessa forma, apesar de

constatada a associação de diversos predadores com o ácaro da necrose a busca
por diferentes espécies e os testes de predação desses indivíduos sobre o ácaro da
necrose se fazem importantes para que haja mais uma alternativa para o controle do
eriofídeo. Isto trará o estabelecimento de informações a respeito dos mesmos ou até
confirmar informações já existentes evidenciando o potencial desses ácaros e com
isso aumentando a confiança para a aplicação em campo e um provável sucesso no
controle do ácaro da necrose pelo predador.
5. 2

Material e métodos
O ensaio foi realizado no laboratório de Entomologia/Acarologia da

Universidade Federal de Alagoas, Campus Arapiraca, no período de 18 a 28 de
junho de 2013.
5.2.1 Criação de ácaros predadores
Foram coletados dois frutos por planta, em um conjunto de dez plantas
escolhidas ao acaso. Esses frutos estavam em estágio de formação inicial e
continham sintomas mais avançados de ataque do ácaro, ou seja, com sua
superfícíe já necrosada. Os frutos colhidos foram colocados em sacos de papel,
para evitar a formação de gotículas de água, evitando a perda de material e morte
de ácaros. Em seguida todo o material foi colocado em sacos plásticos com
capacidade para 15 L, evitando a perda de umidade do material para o ambiente.
Essa amostragem foi realizada com caminhamento em zigue-zague. Após este
procedimento, os frutos ensacados foram depositados em caixas de isopor contendo
gelo reutilizável, esse procedimento manteve os frutos em condições estáveis de
temperatura (aproximadamente 21ºC) para seu transporte até o laboratório de
Entomologia/Acarologia.
As criações foram feitas seguindo metodologia de Noronha (2004), que tem
como princípio arenas constituídas de placas de fórmicas, isolada com algodão
umedecido e sobre esponja de náilon umedecida com água destilada, no interior de
recipientes plásticos. Os ácaros predadores foram mantidos e multiplicados com

dieta constituída por brácteas infestadas com ácaro da necrose e folhas de feijão de
porco (C. ensiformis DC.) infestadas com ácaro rajado. Esse procedimento teve
como objetivo saber se esses predadores conseguiam se multiplicar alimentando-se
de outros ácaros (isso facilitou a multiplicação desses indivíduos o que é de extrema
importância para aplicação em programas biológicos de controle de pragas).
5.2.2 Testes de predação de ácaro
As arenas para os testes de predação foram constituídas de unidades de
PVC, com 3 cm de diâmetro por 2 cm de altura, cuja base foi coberta com papel
filtro, sendo esta umedecida diariamente com água destilada. Sobre o papel filtro, foi
acomodada uma parte do fruto de coco, sendo esta parte correspondente à região
do fruto que fica sobre as brácteas, onde são encontrados os ácaros da necrose do
coqueiro (perianto).
Foram utilizadas 25 unidades de criação (Figura 11), cada uma delas com
quantidades diferentes de ácaros, porém todas foram marcadas e quantificadas para
se saber o número inicial e o número de ácaros restantes a cada 24 horas de
avaliação, sendo essa diferença a quantidade que foi predada (Figura 12), assim, as
avaliações ocorreram durante 10 dias, essas unidades foram renovadas todos os
dias, mantendo-se apenas o ácaro predador, sendo esse, uma fêmea adulta por
unidade. A abertura superior do recipiente foi vedada com filme plástico transparente
para evitar a fuga dos predadores.
Os ácaros utilizados nos testes de predação foram provenientes daqueles
encontrados no presente trabalho em maior abundância sobre os frutos de coqueiro.
Sendo este uma espécie da família Ascidae, pertencente ao gênero Proctolaelaps.

Figura 11 – Arenas de PVC com partes do fruto de coco infestadas com ácaro da
necrose e uma fêmea do ácaro predador utilizadas nos testes de
predação.

Fonte: Autor, 2013.

Figura 12 – Análise da parte meritemática do fruto de coqueiro para quantificação de
ácaros predados e reposição das arenas.

Fonte: Autor, 2013.

5.3

Resultados
Ao final dos dez dias de análises dos testes de predação obteve-se um

consumo total de 25.442 ácaros A. guerreronis, o número médio total de ácaros
predados por dia foi de 1.017,68 ácaros, a média diária de predação foi de 101
ácaros por dia.
Além da observação da taxa de predação do ácaro Proctolaelaps sobre
Aceria guerreronis também foi observada a capacidade reprodutiva do ácaro,

observando-se a oviposição diária do indivíduo, a média total de ovos depositados
pelo ácaro foi de 21,69 ovos, tendo assim uma média diária de 2,169 ovos por
fêmea adulta.
5.4

Discussão
O ácaro da família Ascidae, Proctolaelaps bickleyi, apresenta-se como

alternativa na aplicação do controle biológico. Segundo Lawson et al. (2007), o ácaro
P. bickleyi, tem um grande potencial no controle de ácaros pragas por conta de sua
avidez sobre sua presa.
Ácaros da família Ascidae, principalmente os Proctolaelaps, são conhecidos
pela sua capacidade de reproduzir-se em curto período de tempo (NAWAR 1992,
ABOU-AWAD et al. 2001),

fato esse que também pode ser observado neste

trabalho, através de sua alta taxa de oviposição em pequenos intervalos de tempo.
Em termos de predação, P. bickleyi com sua taxa de predação em ácaros da
necrose por dia, em uma densidade populacional próxima a 120 ácaros, foi
considerado um excelente predador, resultado semelhante foi encontrado por Lima
et al.(2009), que relataram em uma densidade de 120 ácaros da necrose o predador
P. bickleyi, consumiu em média 116 ácaros.
No atual trabalho observou-se uma elevada taxa de oviposição do ácaro P.
bickleyi, tendo uma oviposião máxima de 14 ovos em um dia, porém, houve fêmea
que não fez postura ao longo do experimento. Lima, et al.(2009) observaram em
trabalho de testes biológicos com a mesma espécie de predador o número máximo
de 26 ovos depositados por uma fêmea em um dia, apesar da grande diferença
entre os números, ambos demonstram uma alta capacidade reprodutiva desse
ácaro. Essa observação é importante, pois a partir dessa informação pode-se
estimar quanto tempo esses ácaros levam para formar uma colônia e ao mesmo
tempo o tamanho da mesma, o que aumentará sua eficiência no controle da praga.

O ácaro da necrose, em termos específicos, é uma ótima presa para o
desenvolvimento do ácaro predador P. bickleyi, pois com essa dieta esse ácaro
conseguiu se desenvolver e reproduzir em grandes propoções. Em trabalho de
bioecologia realizado por Galvão (2009) o autor afirma que A. guerreronis é uma
espécie adequada para alimentação de P. bickleyi, pois alimentando-se do ácaro da
necrose esse predador conseguiu atingir uma alta taxa de reprodução. Além do
ácaro da necrose o autor afirma que esse predador também pode ter outras fontes
de alimento, o que favorece seu estabelecimento em campo.
Lawson-Balagbo et al. (2007) também afirmaram que A. guerreronis é uma
presa adequada para P. bickleyi, pois essa alimentação promoveu aumento da taxa
de desenvolvimento e reprodução do predador.
Quando foi observado o tempo de vida do predador, no presente trabalho
apenas dois (2) predadores morreram durante os testes, este fato aconteceu no
último dia de avaliação. Essa mortalidade e a variação na oviposição pode ter sido
natural, em muitas situações o ciclo de vida do indivíduo poderia estar próximo ao
final, pois como já foi mencionado, as fêmeas dos predadores utilizados nos testes
foram retiradas das colônias aleatoriamente, com isto não se conhecia a idade dos
indivíduos. Testes realizados por Lawson (2008), com uso combinado entre duas
espécies de predador observou que todos os predadores P. bickleyi sobreviveram
até o final dos testes, ou seja, durante os 10 dias de avaliação, nesse trabalho foram
utilizados ácaros adultos recém emergidos, ou seja, adultos de primeiro dia.
A longevidade é um fator importante, pois quanto mais o ácaro predador
sobreviver mais tempo ele estará agindo sobre os ácaros fitófagos realizando com
isso um controle biológico mais eficiente.
5.5

Conclusões
O ácaro Protolelaps bickleyi tem uma elevada taxa de alimentação e

oviposição quando alimentado com A.guerreronis.

O ácaro Protolelaps bickleyi apresentou eficiência na predação do ácaro
praga podendo ser utilizado no manejo integrado do ácaro A.guerreronis.

REFERÊNCIAS

ABOU-AWAD, B.A. et al. Life history of the predatory mite Lasioseius athiasae
(Acari: Ascidae) on various kinds of food substances: a polypeptide analysis of prey
consideration. Journal applied of entomology, Oklahoma, v.125, p.125-130, 2001.
AQUINO, M.L.N.; ARRUDA, G.P. O agente causal da necrose do olho do coqueiro
em Pernambuco. Recife: Instituto de pesquisa agropecuária, 1967. 33p. (Instituto
de Pesquisa Agropecuária. Boletim Técnico, 27).
CABRERA, R.I. et al. Principales enemigos naturales del cocotero Aceria guerreronis
(Eriophyidae) em Cuba. Agrociência, Pelotas, v.3, p.83-89, 1992.
CARDONA, Z.I.; POTES A.S. La ronã o escorión de los frutos del cocotero (Cocos
nucifera L.) en Colômbia. Acta Agronomica, Bogotá, v.21, p.133-139, 1971.
DOMINGOS, C.A. et al. Diet-dependent life history, feeding preference and thermal
requirements of the predatory mite Neoseiulus baraki (Acari: Phytoseiidae).
Experimental and Applied Acarology, Amsterdan, v.50, n.3, p.201-215, 2009.
ESTEBANES-GONZALEZ, M.R. Acaros predadores de Eriophyes guerreronis
(Keifer) en la zona de Teepan de Galeana. Folia Entomologica Mexicana, Estado
do México, v.39, p.41-42,1976.
GALVÃO, S.A. Bioecologia de Aceria guerreronis keifer (acari: eriophyidae) e
de seus potenciais predadores. 2009. 98p. Dissertação (Mestrado em
Entomologia) - Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2009.
GONDIM, M.G.C.JR.; DE MORAES, G.J. Phytoseiid mites (Acari: Phytoseiidae)
associated with palm trees (Arecaceae) in Brazil. Systematic & Applied Acarology,
Auckland, v.6, p.65–94, 2001.
HAQ, M.A. et al. Coconut mite invasion, injury and distribution. In: THE
INTERNATIONAL WORKSHOP ON COCONUT MITE (Aceria guerreronis). 2002. Sri
Lanka. Proceedings Coconut Research Institute. Sri Lanka. P. 41-49, 2002.
LAWSON-BALAGBO, L.M. et al. Compatibility of Neoseiulus paspalivorus and
Proctolaelaps bickleyi, candidate biocontrol agents of the coconut mite Aceria
guerreronis: spatial niche use and intraguild predation. Experimental and Applied
Acarology, Amsterdan, v.45, p.1–13, 2008.
LAWSON-BALAGBO, L.M. et al. Life history of the predatory mites Neoseiulus
paspalivorus and Proctolaelaps bickleyi, candidates for biological control of Aceria
guerreronis. Experimental and Applied Acarology, Amsterdan, v.43, p.49-61,
2007.

LIMA, D.B. et al. Resposta funcional e numérica de Proctolaelaps bickleyi Bram a
Aceria guerreronis Keifer, IX Jornada de ensino, pesquisa e extensão, Recife, 2009.
Anais IX Jornada de ensino, pesquisa e extensão. Recife. Disponível em<
http://www.eventosufrpe.com.br/jepex2009/cd/resumos/R0886-1.pdf >, Acesso em:
02 de setembro de 2013.
MOORE, D. et al. The coconut mite, Eriophyes guerreronis Keifer in St Lucia yield
losses and attempts to control it with acaricide, polybutene and Hirsutella fungus.
Tropical Pest Management, Florida, v.35, p.83-89, 1989.
MOORE, D.; HOWARD, F.W. Coconuts. In: LINDQUIST E.E; SABELIS, M.W.;
BRUIN J. (Eds). Eriophyoid mites: their biology, natural enemies and control,
1996, cap.3, p.561-570.
MORAES, G.J.; ZACARIAS M.S. Use of predatory mites for control of eriophyid
mites. In: The International Workshop on Coconut Mite (Aceria guerreronis). Sri
Lanka, Coconut Research Institute, p.78-88, 2002.
NAIR, C.P.R. Status of eriophyid mite Aceria guerreronis Keifer in India. In: The
International Workshop on Coconut Mite (Aceria guerreronis). 2002. Sri Lanka,
Coconut Research Institute, p. 9-12, 2002.
NAVIA, D. et al. Acarofauna associada a frutos de coqueiro (Cocos nucifera L.) de
algumas localidades das Américas. Neotropical Entomology, Londrina, v.34,
p.349–354, 2005b.
NAVIA, D. et al. The invasive coconut mite, Aceria guerreronis (Acari: Eriophyidae):
origin and invasion sources inferred from mitochondrial (16S) and Ribosomal (ITS)
sequences. Bulletin of Entomological Research, London, v.95, p.505-516, 2005a.
NAWAR, M.S. Life tables of Proctolaelaps de leoni Nawar, Childers and Abou-Setta
(Gamasida: Ascidae) at different temperatures. Experimental and Applied
Acarology, Amsterdan, v.13, p.281–285, 1992.
NORONHA, A.C. DA S. Caracterização morfológica e molecular de ácaros
predadores do gênero Euseius (Acari, Phytoseiidae). 2004. 110p. Tese
(Doutorado em Entomologia) - Universidade de São Paulo- Escola Superior de
Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, 2004.
PAUL, A.; MATHEW ,T.B. Loss of husk, quality of fibre and coir due to the infestation
of coconut eriophyid mite (Aceria guerreronis Keifer). Journal Plant Crops, Sadat,
v.30, p.58-60, 2002.

Proteção de Plantas

Campus de Engenharias e Ciências Agrárias

Universidade Federal de Alagoas